Решение по делу № 2-13616/2022 от 13.04.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-013256-53

Дело № 2-2903/2023 (2-13616/2022;)

13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

<данные изъяты> При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT

FILLIN "Фамилия И.О. лица, ведущего протокол (в родительном падеже)" \* MERGEFORMAT ФИО6, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 142347,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 046,95 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО5 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 450 000 рублей, под 43,2% годовых. Ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми обязательства по кредитному договору не исполняются, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 получил кредитную карту с лимитом задолженности в кредитная карта руб., под 43,2% годовых.

Как следует из представленного истцом в материалы дела свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которыми принято наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость которой превышает размер заявленных требований, что ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем, обязанность по погашению задолженности наследниками не исполнялась, в связи с чем на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность, которую оставил после своей смерти ФИО5 составляет 142347,51 руб.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчиков, возражая против удовлетворения заявленных требований, просила применить к настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Оценивая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из представленного в материалы дела расчета ссудной задолженности, Банк достоверно узнал о том, что ФИО5 просрочил платежи по кредитной карте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был внесен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, об. сторона), а платежи, согласно условиям договора, должны были вноситься ежемесячно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, об. сторона); при этом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; согласно представленному в материалы дела примерному графику погашения задолженности, последний платеж по договору должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств по основному требованию - денежным суммам, взятым в кредит у Банка в размере 142347,51 руб. наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной платеж в счет погашения задолженности по договору. Поскольку в дальнейшем никакие денежные средства в рамках данного договора клиентом не получались и не погашались ввиду его смерти, а начисляемая в дальнейшем задолженность являлась только процентами по кредиту, то есть дополнительными требованиями, суд приходит к выводу, что право банка требовать взыскания указанной задолженности возникло не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что в суд с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехлетнего срока для взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что Банком был пропущен срок исковой давности для взыскания денежной суммы с ответчиков, как наследников заемщика, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 13.04.2023.

Судья

<данные изъяты>