Решение по делу № 2-896/2023 от 13.11.2023

№2-896/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002145-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 13 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 Договора №-РСВ уступки прав требования (цессии) от 08.11.2019г. между первоначальным кредитором и истцом, реестром передаваемых прав к соглашению о новации от 23.11.2020г. к договору №-РСВ уступку прав требования данного долга перешло Истцу 26.11.2020г. На дату ступки задолженность составила 160 070,84руб., по основному долгу – 137 070,50руб., по процентам – 18200,79руб.,, по прочим расходам- 4800руб.

12.04.2021г. мировым судье судебного участка № Агинского судебного района Заб.края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 После отмены судебного приказа с ответчика получено 440,75руб.

Период за который образовалась задолженность с 01.02.2019г. по 26.03.2021г. в размере 154 830,09руб.

Просит взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154830,09руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4296,60руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, конверты возвращены в адрес суда.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, сумма кредитования составила 154412руб., по<адрес>% годовых, минимальный платеж 9721 руб., срок кредита 547дней.

Со всеми условиями договора кредита №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи.

Свои обязательства ПАО «МТС-Банк» выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены заявление, заявление на включение в список застрахованных лиц, анкету клиента, расчет задолженности по договору №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия обслуживания физических лиц в Банке.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 154830,09 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличии в меньшем размере, чем указано истцом, не представил, выставленную сумму задолженности не оспорил.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4296,60 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №VD906666/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154830,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296,60 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023г.

Судья И.Н. Красулина