Решение по делу № 2-1358/2023 от 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1358/2022 (УИД 71RS0015-01-2023-001356-72) по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и снятии вышеуказанного земельного участка с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении мошеннических действий. Указанным приговором установлено незаконное выбытие из владения <адрес> земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Тула. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области постановлением от 28.04.2021 признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество – земельный участок с К№. Данный земельный участок был разделен на земельный участок с К№ и земельный участок К№. Указанным участком земли ФИО7 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению, оформив его на подставное лицо ФИО9 на основании поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированного 28.12.1992. Право собственности ФИО9 было зарегистрировано на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В результате чего, земельный участок выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО10 и ФИО8, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО9, как своим собственным по своему усмотрению. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время земельный участок с К№, образованный из земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО6

Таким образом, согласно указанному приговору <данные изъяты> в результате незаконных действий ФИО10 и ФИО8 был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с К№ с последующей регистрацией права собственности ФИО9 на него, который в установленном законом порядке данному лицу не предоставлялся, в связи с чем последний не имели права распоряжаться указанным земельным участком.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8

Третьи лица ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты>, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> ФИО10 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору <данные изъяты>, ФИО8 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Согласно приговора <данные изъяты>, в период времени, предшествующий 30.07.2013, реализуя свой преступный умысел, ФИО8, исполняя ранее достигнутые с ФИО10 договоренности, действуя с последней совместно и согласовано, в составе организованной группы, с целью приобретения права собственности на земельные участки, расположенные на территории Ленинского района Тульской области, на ранее подобранного в качестве подставного лица ФИО9 путем обмана из корыстной заинтересованности, обратился к неустановленному лицу, с просьбой изготовить постановления глав администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление за №393, датированное 28.12.1992, содержащее сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес> который последнему на самом деле не предоставлялся.

В дальнейшем, в период времени, предшествующий 30.07.2013, неустановленное лицо, по полученным от ФИО8 анкетным данным ФИО9, изготовило постановления глав администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление за №393, датированное 28.12.1992, содержащее сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес>, после чего передало их ФИО8

В период времени, предшествующий 30.07.2013, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, согласно ранее достигнутым с последней преступным договоренностям, обратился к другим лицам, с просьбой подписать несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе, постановление №393, датированное 28.12.1992, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес> от имени главы данной администрации и заверить оттиском поддельной печати этого муниципального образования.

В период времени, предшествующий 30.07.2013 другие лица, подписали переданные им ФИО8 несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление №393, датированное 28.12.1992, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес> от имени главы данной администрации, и заверили оттиском поддельной печати этого муниципального образования, после чего, передали данные постановления ФИО8

В период времени, предшествующий 30.07.2013, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, ФИО8, согласно ранее достигнутым с ФИО10 преступным договоренностям, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, передал последней несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе, постановление №, датированное 28.12.1992, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес>, с целью помещения вышеуказанных постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области, в том числе, постановления №393, датированное 28.12.1992, в архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район (с 23.06.2014 – отдел муниципального архива (отдел) Ленинского района Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации города Тулы) для последующего обмана сотрудников Управления Росреестра по Тульской области, которые запросив в ходе государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок копии постановления из архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район, получат копию подложного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированное 28.12.1992, содержащего несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО9 земельного участка на праве собственности, тем самым будут введены в заблуждение относительно принадлежности земельного участка и основания для государственной регистрации права собственности этого подставного лица на земельный участок.

В период времени, предшествующий 30.07.2013, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана ФИО10, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО8, согласно ранее достигнутым с последним преступным договоренностям, используя свое должностное положение, изготовила и передала ФИО8 архивную копию № 335 от 27.02.2008 поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированное 28.12.1992, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес>, заверенную за подписью ФИО10 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», справку №2106 от 25.12.2013 за подписью начальника архивного отдела ФИО10, согласно которой на хранении в документах Федоровского сельского совета находится постановление №393 от 28.12.1992 «О выделении земельного участка в <адрес> ФИО9 под индивидуальное жилищное строительство», сведениями об отмене постановления и предоставлении указанного земельного участка иным лицам архивный отдел не располагает, с целью последующего предоставления данного документа в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки этого земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоения ему кадастрового номера и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности ФИО9 на вышеуказанный земельный участок.

17.08.2013, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, ФИО8 обеспечил представление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по адресу: <...>, пакета документов для постановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера, в том числе заявление от имени ФИО9 от 17.08.2013, копию поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированное 28.12.1992, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности в <адрес>, копию постановления главы муниципального образования Федоровское Ленинского района №690 от 30.07.2013 о присвоении почтового адреса земельному участку, копию постановления главы муниципального образования Федоровское Ленинского района №691 от 30.07.2013 об установлении вида разрешенного использования земельного участка, откуда указанный пакет документов передан для принятия решения в отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по адресу: <...>.

12.09.2013, находившимся по адресу: <...>, заместителем начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО10 и ФИО8, введенной копией поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированной 28.12.1992, копией постановления главы муниципального образования Федоровское Ленинского района №690 от 30.07.2013, копией постановления главы муниципального образования Федоровское Ленинского района №691 от 30.07.2013, в заблуждение относительно наличия оснований для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера данному земельному участку, на основании указанного постановления принято решение о постановке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет и о присвоении ему кадастрового номера №

После этого, 20.11.2014, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана умышленно, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО10, ФИО8 обеспечил представление в Управление Росреестра по Тульской области по адресу: <...>, пакета документов для государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе: заявление от имени ФИО9 от 20.11.2014, архивную копию №335 от 27.02.2008 поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированного 28.122.1992, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности <адрес> заверенную за подписью ФИО10 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район»; справку №2106 от 25.12.2013 за подписью начальника архивного отдела ФИО10, квитанцию – чек-ордер №107904 от 20.11.2014 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в Управление Росреестра по Тульской области от имени ФИО9, о чем 20.11.2014 в 15 часов 13 минут специалистом отделения №26 Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр» в г. Тула ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО10 и ФИО8, в книгу учета входящих документов № внесена запись № и установлен срок окончания регистрации – 05.12.2014.

17.12.2014, находившимся по адресу: <...>, государственным регистратором Управления Росреестра по Тульской области ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО10 и ФИО8, введенным архивной копией №335 от 27.02.2008 поддельного постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области №393, датированного 28.12.1992, а также запрошенной 28.11.2014, и полученной 09.12.2014 из администрации города Тулы справкой от 04.12.2014 №105-МВ за подписью руководителя аппарата администрации города, согласно которой вышеуказанное поддельное постановление не отменялось, данный земельный участок иным лицам не предоставлялся, в заблуждение относительно наличия оснований для регистрации права собственности ФИО9, на основании указанных документов зарегистрировано право собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по аресу: <адрес> кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, в результате чего, тот выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО10 и ФИО8, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО9 как своим собственным по своему усмотрению.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 17.12.2014 составляет 939000 рублей.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО10 и ФИО8 Тульской области в лице правительства Тульской области причинен имущественный ущерб в сумме 939000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 и ФИО8 приобрели право на чужое имущество – не принадлежащий им земельный участок, путем обмана, предоставив в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.

Таким образом, постановлением суда установлен факт хищения недвижимого имущества. Данное обстоятельство имеет для настоящего дела преюдициальное значение применительно к ч.4 ст.61 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу п.36 Постановления Пленума №10/22 от 29.04.2010, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 Тульской областной Думой принят Закон №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 №120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.

В силу ст.302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст.302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п. 1 и п. 2 ст.302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017 №16-П «По делу о проверке конституционности положения п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4» указал, согласно п.1 ст.302 ГК Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 1, 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), в Российской Федерации как правовом государстве каждый вправе иметь в собственности имущество, включая жилое помещение, владеть, пользоваться и распоряжаться им на основе принципов юридического равенства и справедливости, свободы экономической деятельности, в том числе свободы договора, защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; при этом право собственности и свобода договора как необходимые элементы конституционного статуса личности, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно Конституции Российской Федерации право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (статья 46, часть 1), которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание данных конституционных прав; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> установлен факт выбытия земельного участка с К№ из владения Российской Федерации в результате мошеннических действий ФИО10 и ФИО8, путем представления подложных документов.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что земельный участок с К№ выбыл из владения собственника помимо его воли.

В последующем данный земельный участок был разделен на земельный участок с К№ и земельный участок К№.

30.10.2015 ФИО9 продал ФИО11 земельный участок с К№, общей площадью 1500 кв.м. за 800 000 рублей.

14.01.2016 ФИО11 продал ФИО6 земельный участок с К№ за 980 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.07.2023, собственником земельного участка с К№ является ФИО6

Регистрация по недействительным основаниям права собственности ФИО6 на земельный участок с К№ нарушает законные интересы истца, осуществляющего полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав содержание приведенных правовых предписаний в системном единстве, учитывая, что образованный земельный участок с К№ выбыл из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, по мимо его воли, то являющийся предметом спора земельный участок подлежат истребованию из незаконного владения ФИО6

Учитывая, что земельный участок с К№ из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в установленном порядке не формировался и не предоставлялся, постановка спорного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного, а также кадастровые работы по уточнению его границ и площади являются недействительными, в связи с чем, названный земельный участок подлежат снятию с кадастрового учета.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий