УИД 48RS0001-01-2025-003042-49
производство № 2-4148/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ФИО2 был заключен договор займа № и предоставлен займ в размере 50 000 руб. На основании договора цессии, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств о возврату долга у ответчика образовалась задолженность в сумме 113 553 рубля 39 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667 рублей 32 копейки и 1739 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах не явки не известили.
В письменном заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ФИО2 был заключен договор займа № и предоставлен займ в размере 50 000 руб., сроком возврата – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом.
Процентная ставка с даты заключения договора займа 365% годовых.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору размер неустойки по кредитному договору составляет 20% годовых на непогашенную сумму займа за каждый день нарушения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-31-08.21, согласно которому права требования по договору займа № о взыскании со ФИО2 задолженности перешло ООО «ПКО ВПК-Капитал».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.
Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 553 рубля 39 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 46 078рублей 83 копейки, задолженности по процентам в размере 64 731 рубль 78 копеек, штрафа в размере 2742 рубля 78 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 406 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (№ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 553 рубля 39 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 46 078рублей 83 копейки, задолженности по процентам в размере 64 731 рубль 78 копеек, штрафа в размере 2742 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Устинова
Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.