Дело №

Поступило в суд 07.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ________. В принадлежащем ему доме зарегистрирована ФИО1 как член семьи, поскольку состояли в зарегистрированном браке. (дата) брак расторгли. Ответчик длительное время более трех лет не проживает в данном доме, добровольно выехала, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению – проживания, утратила. Проживает в другом месте, личных вещей в доме не имеет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, ремонт жилого помещения не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Отношения между сторонами не поддерживаются. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО1 отказывается. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Членами его семьи ответчик не является. Просит признать ФИО1, (дата) года рождения, утратившей право пользования принадлежащей ему жилым домом, расположенным по адресу: ________.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 288 ГК РФ, 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, принадлежит данному гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: ________, р.________, право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из копии паспорта ответчика ФИО1, адресной справки следует, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка ________, имеет регистрацию с (дата) по адресу: ________, р.________ (л.д.28,32).

Согласно выписки из домовой книги, в доме по адресу: ________, зарегистрированы с (дата) ФИО1, (дата) г.р. - заявитель, с (дата) ФИО1, (дата) г.р.- не родственник, с (дата) ФИО2, (дата) г.р.-дочь (л.д.13,14).

Из свидетельства о расторжении брака и справки отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ следует, что брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи, о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.15,16).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО1 не проживает в доме с 2015 года, вещей личных не имеет, интереса к проживанию в нем, содержанию его не проявляет, выехала добровольно, препятствий к проживанию в нем не имеет. Является бывшим членом семьи, поскольку брак расторгнут между ними в 2019 году.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что дом принадлежит ФИО1 на праве собственности ФИО1 выехала с дома истца в 2015 году. Брак расторгнут между истцом и ответчиком давно, вещей её в доме нет. Её местонахождение им неизвестно, интереса к дому не проявляет, в том числе, к его содержанию и проживанию в нем.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелей последовательны, категоричны, и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 прекратила пользоваться жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ________, общей площадью 35,4 кв.м., освободила жилое помещение добровольно, брак с истцом расторгнут (дата), с истцом не проживает в доме с 2015 года, заинтересованности по проживанию в спорной квартире не имеет, расходов по её содержанию не несёт.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Как следует из содержания ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника жилого помещения только на период фактического проживания бывшего члена семьи собственника. В случае его добровольного выезда на другое место жительство по аналогии со ст. 83 ЖК РФ ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 2015 г. ответчик ФИО1 не проживает по адресу регистрации. Из представленного ответчиком заявления усматривается, что проживает по другому адресу в ________, территория военного городка, ________.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о необходимости восстановления его нарушенного права путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в данном доме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженку ________, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ________, общей площадью 35,4 кв.м.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.В. Кулик