Постановление по делу № 5-72/2025 от 26.05.2025

Дело № 5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 26 мая 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Коломыя Ивано-Франковской области, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

2 ноября 2024 года в 11 часов 55 минут на 19 км + 400 метров автомобильной дороги "Петропавловск-Камчатский-Мильково", Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки "ГАЗ" модели "Соболь 221727" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – легковым автомобилем марки "SUBARU" модели "FORESTER" государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "ГАЗ" модели "Соболь 221727" ФИО3 по неосторожности ФИО1 получила телесные повреждения: ушибы: поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, правого предплечья; подкожная гематома теменной области справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дел в ее отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве потерпевших ФИО4, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами к суду не обращались.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 236680 от 23 апреля 2025 года, согласно которому 02.11.2024 в 11 часов 55 минут на 19 км + 400 метров автомобильной дороги "Петропавловск-Камчатский-Мильково", Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем марки "ГАЗ" модели "Соболь 221727" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки "SUBARU" модели "FORESTER" государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "ГАЗ" модели "Соболь 221727" ФИО3 получила телесные повреждения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 2 ноября 2024 года (л.д. 14), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 2 ноября 2024 года (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 ноября 2024 года (л.д. 16-19).

В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что 2 ноября 2024 года около 11 часов 55 минут он управлял автомобилем "ГАЗ", двигался с тяжелым больным в реанимацию г. Елизово, были включены световые и звуковые сигналы. Подъезжая к регулируемому перекрестку, увидел, что на светофоре замигал зеленый сигнал и впереди по двум полосам остановились автомобили, он решил объехать их справа, снизив скорость, он перестроился в крайнюю полосу, но его автомобиль начал заваливаться на бок, он попытался выровнять его, но задел стоящий автомобиль марки "SUBARU" модели "FORESTER" государственный регистрационный номер №, после чего потеряв управление автомобиль опрокинулся на правый бок (л.д. 22).

Опрошенный сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что 2 ноября 2024 года около 11 часов 55 минут он управлял автомобилем "SUBARU" "FORESTER" государственный регистрационный номер №, двигался по автомобильной дороге "Петропавловск-Камчатский-Мильково", был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к регулируемому перекрестку на 19 км указанной автодороги, он увидел, что на светофоре замигал зеленый сигнал, он снизил скорость и остановился перед стоп-линией, после чего почувствовал удар в заднюю правую часть кузова, после которого увидел опережающий справа автомобиль скорой помощи, который впоследствии опрокинулся на бок (л.д. 23).

Заключением эксперта № 790 от 17 января 2025 года подтверждается, что у ФИО5 выявлены: ушибы: поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, правого предплечья; подкожная гематома теменной области справа, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 38).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ потерпевшей ФИО6 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, учитывая то, что ФИО1 является водителем скорой помощи, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял транспортировку тяжело больного пациента в реанимацию, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – действия лица в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, необходимым условием признания в действиях лица крайней необходимости является невозможность устранения опасности иными средствами.

Из материалов дела не следует, что водитель ФИО1 не имел возможности совершить объезд остановившихся впереди на запрещающий сигнал светофора автомобилей таким способом, чтобы не совершить опрокидывание автомобиля скорой медицинской помощи.

С учётом этого обстоятельств крайней необходимости в действиях ФИО1 не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО7 № 18810041240000089504 от 2 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2023 года N 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года N 16-1722/2023, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО7 № 18810041240000089504 от 2 ноября 2024 года по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО7 № 18810041240000089504 от 2 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН <***>

Кор.счет 40102810945370000031 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, расчетный счет <***>, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Индекс документа (УИН) 18810441250230001871.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2025 года.

Судья П.В. Кошелев

<данные изъяты>