Дело №
УИД №
Решение суда в окончательной
форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
с участием ФИО1 ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что истец является собственником транспортного средства Форд Фокус VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле 2021 ФИО1 предложили ему приобрести у ФИО3 автомобиль Форд Фокус VIN № и после чего передать им в аренду этот автомобиль, на что истец согласился. Также автомобиль передавался для постановки на автостоянку ФИО1 Д. для поиска потенциального покупателя по более дорогой цена, чем цена его покупки у ФИО3, а пока потенциальный покупатель не будет найден, ФИО1 будут иметь право сдачи автомобиля в субаренду с согласия истца. За успешный поиск потенциального клиента на автомобиль истца, ФИО1 должны были получить с истца сою комиссию в размере 10 000 рублей, а пока потенциальный покупатель не будет найден ФИО1 обязались выплачивать истцу ежемесячную плату за пользование автомобилем и за возможность сдачи автомобиля в субаренду. Поскольку ФИО1 пояснили, что у них имеется большой опыт в данной деятельности истец согласился на эти условия.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Форд Фокус VIN № у ФИО3 и этот же день автомобиль был передан ФИО1 в пользование с ежемесячной оплатой за пользование автомобилем в размере 15 000 рублей на основании устной договоренности, предварительно поставив следящее устройство на автомобиль (тем самым обезопасив себя от возможной потери связи со своим автомобилем), также были переданы ключи и свидетельство о регистрации ТС.
В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестали производить ежемесячную оплату за взятый ими в пользование автомобиль истца и в конце марта ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал вернуть ему автомобиль, на что ФИО1 ответили отказом, однако автомобиль не вернули.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ФИО1 досудебные претензии с требованием вернуть принадлежащий ему автомобиль, оставленные без удовлетворения.
Просит истребовать автомобиль марки Форд Фокус VIN № из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО1, а также признать за ФИО2 право на любые регистрационные действия с автомобилем Форд Фокус VIN № в органах МРЭО ГИБДД.
В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по изложенным основаниям.
ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав ФИО1 ФИО3, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки Форд Фокус VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый (п. 1 Договора).
Стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 620 000 рублей.
Согласно п. 5 Договора купли-продажи транспортного средства право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 Договора, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым предметом договора является транспортное средство: Форд Фокус VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый (п.1.1).
Стоимость арендной платы составляет 15 000 рублей в месяц (п.4.1), срок аренды в договоре не определен.
В связи с тем, что ответчик вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, истцом заявлены виндикационные требования, возникшие из обязательств по вышеназванному договору аренды автомобиля.
Однако при заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.
В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N° 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).
Вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ суду истец не представил доказательств, подтверждающих факт незаконного владения ФИО3 автомобилем, который по мнению истца принадлежит ему на праве собственности, поскольку достоверных доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2, расписки о получении денежных средств в размере 620 000 рублей, исполненной ФИО3, акта- приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи, суду не представлено.
Суд критически относится к утверждениям истца, изложенным в заявлении, поскольку суду не представлено убедительных доводов относительно намерений истца, который не настоял на переоформлении документов на транспортное средство в день заключения договора, с апреля 2022 не обратился в органы правопорядка с заявлением о нарушении своих прав.
Объектом виндикационного иска является индивидуально определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Ответчиком по виндикационному иску является фактический владелец имущества. В качестве истца по виндикационному иску могут выступать: непосредственно собственник, утративший владение.
Для предъявления виндикационного иска требуется выполнение нескольких условий: собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом, которое вышло из его владения. Имущество, являющееся объектом иска должно находиться в фактическом владении другого лица и быть сохраненным в натуре. Наряду с указанием предмета иска, рассмотренным ранее истец должен сформулировать юридические основания для виндикационного иска.
Исходя из вышеотмеченных условий, к указанным основаниям относятся: наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, обстоятельства поступления имущества к ответчику, субъектное право, на основании которого истец обладает правомочием владения вещью, как - то: право собственности, право нанимателя, право залогодержателя.
Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Анализируя представленные доказательства, с учетом позиции ФИО1, учитывая избрание истцом ненадлежащего способа защиты предположительно нарушенного права, а также отсутствие достаточных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорное имущество, поскольку оно ему не передавалось по сделке, выбытия этого имущества из его владения, нарушения ответчиками ФИО3 и ФИО1 прав истца ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования суд не находит оснований для удовлетворения производных требований, вытекающих из первоначального, в том числе требований о признании за истцом права на любые регистрационные действия с автомобилем Форд Фокус VIN № в органах МРЭО ГИБДД.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании имущества: автотранспортного средства марки Форд Фокус VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, из чужого незаконного владения-отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА ФИО9