Дело № 1-840/2023
(74RS0028-01-2023-004431-74)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Багировой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шаламовой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Касьяновой Д.С., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от ДАТА НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
М.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 в 2023 году, в период времени до 14 часов 00 минут 14.08.2023 находился в квартире АДРЕС, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой не менее 12,97 грамм, в пересчете на высушенное вещество, в значительном размере.
После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в 2023 году, в период времени до 14 часов 00 минут 14.08.2023 пришел к участку местности, расположенному напротив дома АДРЕС, согласно географическим координатам КООРДИНАТЫ, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой не менее 12,97 грамм, в пересчете на высушенное вещество, в значительном размере, собрал части дикорастущей конопли, которые в последующем в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Копейска Челябинской области высушил и образовавшуюся массу - наркотического средства – вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой не менее 12,97 грамм, в пересчете на высушенное вещество, в значительном размере, сложил в сверток из бумаги преимущественно белого цвета с печатным текстом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания в 14 часов 00 минут 14.08.2023 в 50 метрах от дома АДРЕС сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении него (ФИО1) в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и доставления в здание Отдела МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...> где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут 14.08.2023 в кабинете № 21 данное наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 12,97 грамм, в пересчете на высушенное вещество, в значительном размере, упакованное в сверток из бумаги преимущественно белого цвета с печатным текстом, из внешнего кармана нагрудной сумки, находившейся у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Согласно справки об исследовании НОМЕР от 14.08.2023, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество составляет 12,97 грамм. (В ходе исследования израсходовано 0,16 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество).
Согласно заключения эксперта НОМЕР от 21.08.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество составляет 12,81 грамм. (В процессе экспертизы было израсходовано 0,21 грамм вещества в пересчете на сухое вещество).
На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается свыше 6 грамм и не более 100 грамм.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему минимальное наказание. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, имеет диплом, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а именно детей, оказание помощи своим детям, а также совершеннолетнему ребенку, которая проходит обучение в ВУЗе.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.
При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, что будет являться адекватной мерой правового воздействия и полном объеме отвечать целям уголовного наказания. Иное, более мягкое наказание, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство — вещество, являющееся каннабисом (марихуанной) в пересчете на сухое вещество составляет 12,6 гр.; образец буккального эпителия гражданина ФИО1, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «33 ОМВД…» - которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городу Копейску Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий