Дело № 2-353/2023

(УИД 61RS0020-01-2022-003606-81)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, определением Новошахтинского районного суда по делу № было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ИП ФИО2, однако, до настоящего времени условия мирового соглашения стороной ответчика не исполнены. Так как ответчик не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым нарушил свои обязательства. В связи с этим, он вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, он просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Согласно условий мирового соглашения, индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени мировое соглашение ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не перечислена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания, доказательств, в опровержение позиции истца не представила, указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспорила, в связи с чем, учитывая, что доказательств погашения задолженности перед истцом в материалы дела не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (инвалид 2 группы).

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) проценты за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2023 года.