Дело № 2-1757/2025
УИД 52RS0001-02-2024-007265-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород 18 марта 2025 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО10,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» к ФИО3, ФИО4 ФИО18 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ФИО2 являлась собственником земельного участка (№), площадью 483 кв.м., расположенного по адресу: г. Н. ФИО7, (адрес обезличен), садоводческое товарищество «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умерла. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата обязательных платежей и взносов по указанному земельному участку не производилась. Задолженность по оплате платежей и взносов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 9901 рубль 50 копеек, по пеням за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2369 рублей 91 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность по членским взносам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9901 рубль 50 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 2369 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО2 являются: ФИО3 и ФИО4.
Определением Автозаводского районного суда г. Н. ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, гражданское дело передано по подсудности в Канавинский районный суд г. Н. ФИО7.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по членским взносам, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере, указанном в исковом заявлении.
Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным, с учетом мнения предстателя истца, рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ).
В силу пп. 3, 4 ст. 5 Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Таким образом, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.
В соответствии с указанными положениями закона расчет платежей для лиц, не являющихся членами товарищества, с (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляется аналогично как для членов такого товарищества в соответствии с положениями закона для уплаты взносов. Размер взносов (рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования), сроки и порядок внесения членских взносов, а также ответственность за их несвоевременную оплату устанавливаются протоколами решений общих собраний СНТ.
Из материалов дела следует, что на территории СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» расположен земельный участок (№). Собственником данного земельного участка являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 12).
Членом СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» ФИО2 не являлась.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Согласно п.5.4 Устава СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
В п. 5.4.1 Устава предусмотрена обязанность по внесению взносов, которая распространяется на всех членов Товарищества и иных лиц, осуществляющих деятельность в пределах садоводства, но не являющихся членами Товарищества.
Взносы ежегодно вносятся до 30 июня на расчетный счет Товарищества (п. 5.5 Устава). Размер взносов для граждан, заключивших договор на пользование имуществом Товарищества и для иных лиц, осуществляющих садоводческую деятельность в пределах садоводства, но не являющихся членами Товарищества, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членами товарищества.
За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 возникла задолженность по членским и целевым взносам в размере 9901 рубль 50 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2369 рублей 91 копейка.
Заявленные требования суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку Уставом СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты предусмотрен только для членов Товарищества (п. 7.7), для лиц, осуществляющих садоводческую деятельность в пределах садоводства, но не являющихся членами Товарищества, данная обязанность Уставом не установлена.
Из имеющегося в материалах гражданского дела ответа нотариуса города областного значения ФИО5 А.Н. следует, что было открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследниками первой очереди являются: дочь- ФИО3, дочь – ФИО4 Наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: г. Н. ФИО7, (адрес обезличен), садоводческое товарищество «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1», участок 159 (кадастровая стоимость – 124667 рублей 13 копеек); дома, находящегося по адресу: г. Н. ФИО7, (адрес обезличен), садоводческое товарищество «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1», (адрес обезличен) (кадастровая стоимость – 462038 рублей 13 копеек); здание (баня), находящегося по адресу: г. Н. ФИО7, (адрес обезличен), садоводческое товарищество «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1», участок 159 (кадастровая стоимость 281714 рублей 24 копейки); права на денежные средства (сумма – 530975 рублей 01 копейка); 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н.ФИО7, (адрес обезличен). ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании расчет задолженности по взносам ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что сумма перешедшего ФИО3, ФИО4 наследственного имущества превышает сумму испрашиваемой задолженности, требования истца о взыскании долга по взносам в размере 9901 рубль 50 копеек подлежат удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчиков пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению в размере 2000 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» к ФИО3, ФИО4 ФИО17 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей с потенциальных наследников – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ((№) ФИО4 ФИО16 ФИО8 ((№)) в пользу СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9901 рубль 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 ((№)) в пользу СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 ФИО15 ФИО8 ((№)) в пользу СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований СНТ «ФИО6-ФИО9 ДОЗ-1» к ФИО3, ФИО4 Яне ФИО8 о взыскании пени – отказать.
Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.