УИД 03RS0010-01-2025-004786-24
№2-2681/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 октября 2025 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2861/2025 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №... на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.
Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком ....
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты.
Согласно проведенной проверке на наличие и хранения в архиве кредитного договора установлено, что кредитный договор утрачен при халатности ответственного сотрудника. Обоснованность требований взыскателя подтверждается выпиской по счету, которая подтверждает тот факт, что должнику были предоставлены денежные средства, также в выписке по счету усматривается внесение денежных средств в счет погашения кредита по договору №... от ....
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.
Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от ....
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом, задолженность на ... составила 106385,29 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 90822,06 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 15563,23 рублей.
Задолженность образовалась за период с ... по ....
Из выписки по счету №... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, является ....
На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №... о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 106385,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4192 рубля.
В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным в регистрационном досье: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок 6 месяцев. На основании указанного заявления подписаны индивидуальные условия кредитного договора №... от ....
Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчётов заёмщику в Банке был открыт счет №....
Клиенту на основании подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №.... Карта была активирована ответчиком .... Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты №....
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №... с ... по .... В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 составляет: 90822,06 рублей – задолженность по основному долгу, 15563,23 рублей – задолженность по процентам, 7099,63 рублей – задолженность по неустойке, 38 рублей – задолженность по комиссиям.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....
В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
... судебный приказ от ... по делу №... отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Согласно ответа ОСП по ... и ..., по сведениям АИС ФССП России исполнительное производство №... от ... по делу №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей в пользу АО «ОТП Банк» прекращено ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Денежные средства взыскателю не перечислялись.
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия договора займа, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №...) задолженность по договору №... о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 106385,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4192 рубля, а всего 110 577 (сто десять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.