Дело № 2-9269/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-007961-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 24 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9269/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 о был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитом ИП ФИО1о были представлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 51,4 % годовых, со сроком грейс-периода 60 календарных дней. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 724 352 рубля 14 копеек, из которых: 96 658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 499 683 рубля 85 копеек просроченный основной долг, 32 007 рубля 78 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 001 рубль 76 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования о досрочном погашении суммы долга и процентов, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 724 352 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 487 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, с пометкой «из-за истечения срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 о был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитом ИП ФИО1о были представлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 51,4 % годовых, со сроком грейс-периода 60 календарных дней. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1о ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Расчет задолженности произведен АО «Альфа-Банк» с учетом сведений по движению основного долга и срочных платежей по кредитным договорам, выписки по счетам также имеются в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитных договоров и получение ФИО1 о кредитных денежных средств на свой счет, надлежаще доказаны стороной истца (АО «Альфа-Банк»), тогда как ответчик, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не доказал надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам и отсутствие задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору сумма займа предоставлена сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из выписки по банковскому счету ФИО1о были представлены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

По условиям кредитного договора, ФИО1о обязуется производить погашение кредита, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Между тем, обязательства по возврату кредита ответчик перестал исполнять.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 724 352 рубля 14 копеек, из которых: 96 658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 499 683 рубля 85 копеек просроченный основной долг, 32 007 рубля 78 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 001 рубль 76 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Требования Банка о досрочном погашении суммы долга и процентов, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически правильным, при этом, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Сведений о погашении задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 487 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии № номер № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 724 352 рубля 14 копеек, из которых: 96 658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 499 683 рубля 85 копеек просроченный основной долг, 32 007 рубля 78 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 001 рубль 76 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 487 рублей, а всего взыскать 743 839 (семьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.