УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Шаймардановой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №. Клиент также просил банк выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получила на руки, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 64 387,85 руб. с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 64 386,85 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №. с предоставлением заемщику кредита в размере 20 691,00 руб. на срок 303 дней за плату 23,4% годовых с ежемесячной выплатой (погашением) кредита.

Договор потребительского кредита заключен в порядке ст. ст. 432,п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения ответчиком предложений банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств срока возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 387,85 руб. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному расчету задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 64 386,85 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий, не исполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную дату, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 131,64руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 64 387руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пшонко Э.Г.