Дело №2-2238/2025

УИД 61RS0002-01-2025-003636-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, 3-е лицо – нотариус ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минутпо адресу <адрес>.

Виновником данного ДТП был признан ФИО3, передвигавшийся на автомобиле марки «Ниссан», государственныйрегистрационный №, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждаетсяпостановлением № по делу об административномправонарушении выданным инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Позднее, истец обратился в ООО «Главная Экспертная Служба»с целью проведения экспертизы и получения экспертного заключения по факту стоимости восстановления его транспортного средства послепроизошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Сумма для восстановления транспортногосредства марки «Хендай» модели «Санта Фе», установлена при проведении экспертизы № № и составляет 165100 (сто шестьдесятпять тысяч сто) рублей. Сумма проведения экспертизы в ООО «Главная Экспертная Служба» составляет 7500 рублей.

После вынесения данного постановленияистец совместносФИО3 заключили соглашение о возмещении ущерба, причинённого в ходе ДТП, по сути которого последний обязуется возместитьденежные средства в размере 165100 рублей, а также 7500 рублей, сроком до ноября 2025 г. Выплата денежных средств, согласнодоговоренности, производится 20 числа каждого месяца, при этом суммаежемесячного платежа составляет 10788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 произвел первый платеж, второй платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру наследственных дел НП РФ, ФИО3 умер. Соответственно, платежи более не совершались.

Позднее, истец обратился в Нотариальную Палату Ростовской Области с цельюустановления наследников по имеющемуся у ФИО3 имуществу, на что получил ответ, что наследственное дело №открыто, иной информацией истец не располагает.

Истец просит суд взыскать ущерб в размере 151024 рубля 00 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества надлежащими ответчиками ФИО4, ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 151024 рубля 00 копеек.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку у них отсутствуют денежные средства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ниссан госрегзнак К212МУ161 под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему же, Хендэ Санта Фе госрегзнак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему же.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признанФИО3

На дату ДТП автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ №).

Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Главная экспертная Служба». Согласно заключению ООО «Главная Экспертная Служба» № ЕЛ9363 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HYUNDAISantaFe, 2017 г.в., госрегзнак № на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 165100 рублей 00 копеек. Стоимость расходов на проведение оценки составила 7500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП, согласно которому стороны договорились, что в результате причинения ущерба имуществу потерпевшего и затрат на оценку ущерба, а именно 165100 рублей и 7500 рублей, виновник возмещает ущерб 172600 рублей в срок до ноября 2025 г. Возмещение ущерба осуществляется виновником каждый месяц 20 числа по 10788 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 произвел первый платеж, второй платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку должник по деликтному обязательству ФИО3 умер, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства (кредитору) переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством.

В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по причиненному им ущербу, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их возмещению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 являются ответчики ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли каждая, которым были выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на следующее наследственное имущество – автомобиль Ниссан Альмера Классик, стоимостью 337493 рубля 00 копеек, что следует из Заключения об оценке (выписка из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени истцу не возмещен ущерб, в его пользу с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 151024 рубля 00 копеек.

Оснований, освобождающих ответчиков от возмещения ущерба судом не установлено, ответчики доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу не представили, и в силу закона обязаны нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность с учетом стоимости принятого ими наследственного имущества.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 151024 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ