Дело № 2-3169/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004276-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к М., обществу с ограниченной ответственностью «ДГА-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк (банк, кредитор) на основании заявления о приобщении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ДГА-Строй» кредит.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП», № № с М.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства в размере 1 496 492 руб. тем самым выполнив условия договора поручительства.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и поручителю требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, однако, до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать в пользу АО «Корпорация «МСП» солидарно с ООО «ДГА-Строй», М. денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 492 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 16.04.2025 в размере 22 385,88 руб., а также начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 189 руб.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ДГА-Строй», ответчик М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «ДГА-Строй» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просило ПАО Сбербанк (кредитор, банк) выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - Договор). Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № №, открытый у кредитора (далее - счет) с учетом следующих условий: - лимит кредитной линии, определенный в пункте 1; цель кредита - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 22,1% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 п.п. 1 заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспаривалось.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и М. (поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ДГА-Строй» (должник) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (кредитор) и должником (основной договор). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии 3 000 руб.; срок погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии) является переменной и составляет от 22,1 до 24,1 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и АО "Корпорация "МСП" заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ООО «ДГА-Строй» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность; кредитор ПАО Сбербанк направил поручителю АО "Корпорация "МСП" требование от 03.12.2024 об уплате денежных сумм по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства истцом были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 496 492 руб., что подтверждается платежным поручением № 829 от 21.03.2025.

В связи с изложенными обстоятельствами, к истцу перешли права кредитора по Кредитному договору в исполненной части в размере 1 496 492 руб.

Истец обратился к ответчикам ООО «ДГА-Строй», М. с требованием от 10.04.2025 о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 496 492 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность, составляющая 1 496 492 руб., ответчиками не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежных средств в размере 1 496 492 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 22.03.2025 по 16.04.2025 составляет 22 385,88 руб.

Суд принимает указанный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и условиям договора.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, к истцу перешли права кредитора по обязательствам по кредитному договору в исполненной части в размере 1 496 492 руб., истец является надлежащим кредитором в данной части, что по условиям указанного договора, является основанием для предъявления заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ООО «ДГА-Строй», М. в пользу АО "Корпорация "МСП" денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 492 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 16.04.2025 в размере 22 385,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 189 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к М., обществу с ограниченной ответственностью «ДГА-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М. (паспорт № выдан <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «ДГА-Строй» в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 492 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 16.04.2025 в размере 22 385,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга, рублей начиная с 17.04.2025 по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 189 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.