...

дело № 1-715/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007496-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...А ..., фактически проживающего по адресу: ... СССР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение положений ст.ст.8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. N ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... около 18 часов 00 минут, находясь в ....19/6 по ..., действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего хранения для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Реалми», посредством сети «Интернет», воспользовавшись мессенджером «Телеграм», заказал вещество стоимостью 3000 рублей, после чего, получив в личном сообщении адрес тайника – «закладки», ... около 19 часов 45 минут прибыл на участок местности, находящийся в 285 метрах от участка N по ... ... ..., где в кустах, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлек из тайника – «закладки» пакет с веществом бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № И/61-296 от ... и заключению эксперта № Э/61-207 от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой 0,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от ... является значительным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в правом кармане шорт, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут ... на участке местности в 20 м. от участка N по ... ... ..., при виде которых выбросил наркотическое средство на землю в 1 метре от себя, с целью избежать уголовной ответственности.

В период времени с 23 часов 50 минут ... по 01 час 00 минут ... сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 м. от участка N по ... ... ..., в присутствии понятых, в 1 м. от ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий последнему прозрачный пакет с веществом в виде порошка бело-бежевого цвета, которое которое согласно справке об исследовании № И/61-296 от ... и заключению эксперта № Э/61-207 от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой 0,25 г., что согласно постановлению Правительства РФ N от ... является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Шмидт Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исследовал психическое состояние подсудимого как во время совершения преступления, так и после него.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, у ФИО1 ...

С учетом указанного заключения эксперта, которое суд считает достоверным, данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он указал правоохранительным органам обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья бабушки, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствиип. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Реалми», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им присовершениипреступления, а именно: при помощи указанного телефона ФИО1 достиг договоренности со сбытчиком наркотического средства о приобретении им наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 561001001/ОКТМО 53701000; текущий счет 03100643000000015300; банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург; БИК 015354008; КБК 18811603125010000140; УИН – 18855623010620003507.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 0,23 гр., упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> (квитанция № 20/409 от 10.07.2023 года) - уничтожить;

-сотовый телефон «Реалми», изъятый у подсудимого, хранящийся при материалах уголовного – конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...