Дело № 2а-325/2025 (2а-6024/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-007303-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21.01.2025

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени в общей сумме 51908,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2024 административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 51908,58 руб, из них: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 423 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2022 год в сумме 8 766 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2022 год в сумме 34 445 руб.; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 26.01.2021 по 27.11.2023 в общей сумме 8274,58 руб.

21.01.2025 от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании требований административного иска по делу с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 21.01.2025 в 10.30 час., стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений относительно возможности разбирательства в порядке упрощённого судопроизводства не представили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

21.01.2025 протокольным определением суда настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощённого (письменного) производства.

Возражения относительно порядка рассмотрения дела от административного ответчика не поступали.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями Налогового кодекса РФ (по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Вышеназванные положения конституции конкретизированы в ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, определяющих, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых согласно НК РФ возложена императивная обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Судом достоверно установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учёте и обязана уплачивать налоги.

Более того, как указывалось выше, от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании требований административного иска по настоящему делу, из которого также следует, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, признаны в полном объёме и признание административным ответчиком административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ определяет обязанность административного ответчика оплатить в доход государства государственную пошлину в размере 1757,26 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., ИНН №, в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность в общей сумме 51908,58 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь) руб. 58 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 423 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2022 год в сумме 8 766 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2022 год в сумме 34 445 руб.; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 26.01.2021 по 27.11.2023 в общей сумме 8274,58 руб.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья