Дело № 2 - 280/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000334 - 20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

21.05.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 Исах оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № PUO№. Договор заключен в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Между теми, надлежащим образом обязанности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 474.749,61 рублей (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять рублей 61 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 231.583,00 рублей (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек), из которых основной долг - 231.583,00 рублей (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7.947,00 рублей (семь тысяч девятьсот сорок семь рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом. При подаче иска генеральный директор ФИО2 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлён надлежащим образом, в письменных возражениях просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № PUO№, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500.000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 24 месяцев, уплатив проценты в размере - 24,97 % годовых, осуществляя в счёт погашения ежемесячные платежи в размере 26.700,00 рублей.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств, ответчику. Однако ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 231.583,00 рублей (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек, из которых основной долг - 231.583,00 (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Исходя из части 2 статьи 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26.700,00 рублей. Датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита определено 17 число каждого месяца. Последний аннуитетный платёж ФИО1 должен произвести - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств, банку стало известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию - заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, направив заявление о выдаче судебного приказа почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474.749 рублей 61 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, отменён.

С настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес> истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ, то есть также, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду, не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг и комиссий также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно основного требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истёк.

Согласно части 1 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7.947,00 рублей (семь тысяч девятьсот сорок семь рублей 00 копеек). Учитывая, что настоящим решением истцу в удовлетворении основных требований отказано, требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 Исах оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>