Гражданское дело № 2-1821/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 29 ноября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № коп. под № годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет №.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять.

Поскольку при жизни условия кредитного договора ФИО2 полностью не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., состоящей из: № руб. № коп. - сумма основного долга, № руб. № коп. - сумма процентов за пользование кредитом, № коп. - убытки в виде неоплаченных процентов, №. - штраф, за счет наследственного имущества заемщика.

В процессе рассмотрения дела в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО2 первой очереди – сына ФИО1

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела представителя не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого ФИО2 выдан кредит в размере № руб., под процентную ставку № годовых, льготную 5% (с 4 процентного периода) в дату окончания 3 процентного периода может быть произведено полное досрочное погашение задолженности без подачи заявления в банк; сроком на 24 процентных периода, с ежемесячным платежом в общем размере № руб. № коп. на оплату товаров, приобретаемых в торговой организации с перечислением в торговую организацию.

Собственноручной подписью в заявлении ФИО2 согласился с условиями предоставления кредита, порядком и сроками расчетов.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 239-330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Совокупностью доказательств по делу, в том числе кредитным договором, выпиской по счету № (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д. 26-27) достоверно подтверждается перечисление денежных средств на счет № в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни условия договора кредитной карты ФИО2 полностью не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу в сумме № коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., убытки в виде неоплаченных процентов в сумме № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме № коп.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО2 его обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Наследником ФИО2 по закону, является наследник ФИО2 первой очереди– сын ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти отца путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО3

Так, из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлениями о принятии им наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре под № №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждают, что ФИО1 является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; денежных средств, внесенных в денежный вклад в ПАО "Сбербанк России" на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки № идентификационный номер № года выпуска.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследуемой квартиры с кадастровым номером № на момент смерти наследодателя составляет № руб. № коп.

Кадастровая стоимость наследуемого автомобиля на дату смерти наследодателя согласно оценке ООО Оценочная фирма Гарантия "Гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО2 остаток на счете № составил 1 руб. 23 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, подтверждена представленными сведениям и является достаточной для погашения наследниками долгов заемщика.

Анализ установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что наследник умершего ФИО2 обязан отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая АО «Тинькофф Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. № коп.

Взыскать в ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1821/2023 за 2023 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 13 декабря 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД №RS0№-80