Дело №RS0№-96 (9а-1047/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по РФЛ №1 г.Петрозаводска и Прионежского района ФИО2, УФССП России по РК об оспаривании постановления,
установил:
В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Пронежского района ФИО2 от 14.08.2023 о взыскании исполнительского сбора в сумме 33608,04 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №.
Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовое значение для определения подсудности административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не фактическое место нахождения органа, в котором указанное должностное лицо исполняет свои обязанности, а место совершения им исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (пункт 1).
Учитывая, что исполнительный документ выдан Прионежским районным судом Республики Карелия – по месту жительства должника, следовательно, юридические последствия оспариваемых бездействий также наступают по месту исполнения исполнительного документа, а именно в Прионежском районе. При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 2 ст. 22 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по РФЛ №1 г.Петрозаводска и Прионежского района ФИО2, УФССП России по РК об оспаривании постановления.
Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (в Прионежский районный суд Республики Карелия по адресу: ул.Правды, д.14, <...>).
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина