РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Зольский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО1 имеет задолженность по уплате: транспортного налога с физических лиц: налог в размере 28 497 рублей, пеня в размере 284,02 рублей за 2017 год; всего – 28 781 рубль 02 копейки. Должник не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени, в связи, с чем у него образовалась задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Зольского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам за 2017 год на общую сумму 28 781,02 рублей.

Кроме этого административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи административного иска.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в обоснование ходатайства указано на то, что в связи с реорганизацией, административный истец узнал о наличии отмененного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, не смог своевременно обратиться в суд.

При таких данных, поскольку у административного истца отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд, причины пропуска срока суд считает уважительными в связи с чем, считает возможным восстановить УФНС по КБР срок обращения в суд с административным иском к ФИО1

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и в силу требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 362 названного кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из п. 3 ст. 363 упомянутого кодекса налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Задолженность определена с учетом положений п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом КБР «О транспортном налоге» №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ и составила 28 497 рублей, пеня составила 284,02 рублей.

В связи с неуплатой налога, по указанному требованию в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование от 12.01.2019г. № об уплате налога и пени.

Согласно ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено уведомление (расчет транспортного налога физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ за №. Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списком отправлений, имеющимися в материалах дела.

Межрайоная ИФНС России по КБР №2 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Зольского судебного района КБР по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в размере 28 781,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что обязательство не исполнено ответчиком после предъявления иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Таким образом, а также учитывая предписания ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 местной администрации Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 1 064,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога с физических лиц: налог в размере 28 497 рублей, пеня в размере 284 рублей 02 копеек за 2017 год; всего – 28 781 рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 064 рублей 43 копеек в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов