№ 2а-10943/22УИД № 23RS0041-01-2022-005113-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУ ФССП по ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2018г. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Монтеро, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, паспорт ТС серии , выданный МРЭО ГИБДД УВД по с датой выдачи 18.08.2011г.

В обоснование требований указано, что ограничения на регистрационные действия на автомобиль Мицубиси Монтеро, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложены по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2018г., возбужденному на основании судебного приказа от 16.05.2018г. №а-1021/18-47 судебным участком № Прикубанского внутригородского округа , вынесенного в отношении гр.ФИО4, которая никогда собственником указанного транспортного средства не являлась. 25.01.2022г. административный истец на основании договора купли-продажи приобрел указанный автомобиль у гр.ФИО5. При обращении в отдел ГИБДД для перерегистрации автомобиля, было разъяснено, что наложен запрет на регистрационные действия по данному автомобилю судебным приставом - исполнителем ОСП по на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, судебным приставом-исполнителем каких-либо действий для снятия ареста произведено не было, административный истце вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Административный ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Запрет на регистрационные действия налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022г. административный истец на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство - автомобиль Мицубиси Монтеро, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, паспорт ТС серии , выданный МРЭО ГИБДД УВД по с датой выдачи 18.08.2011г. у гр.ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ГУ ФССП по ФИО3 представлена копия исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа от 16.05.2018г. №а-1021/18-47 судебным участком № Прикубанского внутригородского округа , вынесенного в отношении гр.ФИО4 Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в пользу взыскателя ИФНС № по .

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.04.2022г., судебным приставом-исполнителем ОСП по ГУ ФССП по ФИО3 сняла арест с вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, то, что судебным приставом вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных требований.

Руководствуясь ст.ст. 128, 175-180, 194, 227, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУ ФССП по ФИО3 о признании постановления незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам вого суда через Прикубанский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: