Дело № 2-1749/2023
УИД12RS0003-02-2023-000722-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 30 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 98054 рубля 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 95220 рублей 25 копеек, начисленные проценты в размере 1833 рубля 90 копеек, штрафы и неустойку в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 рубль 62 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2018 года между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120000 рублей с уплатой процентов 10% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. 17 апреля 2020 заемщик ФИО3 умер, до настоящего времени задолженность потенциальными наследниками не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда от 11 апреля 2023 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в том числе по указанному ею электронному адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 17 октября 2018 года между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита по карте, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 120000 рублей под 10 % годовых, действующим в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика <номер>.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий, а также ст. 434 ГК РФ считается дата подписания индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной карой после ее активации.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора, открытия и кредитования счета кредитной карты.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
17 апреля 2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС <номер> от 23 апреля 2020 года.
Задолженность по кредитному договору от 17 октября 2018 года составляет 98054 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере 95220 рублей 25 копеек, начисленные проценты в размере 1833 рубля 90 копеек, штрафы и неустойку в размере 1000 рублей.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности по кредитному договору будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Из материалов наследственного дела <номер> умершего ФИО3 следует, что наследником является супруга ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство которой состоит из: земельного участка, площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <номер>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый <номер>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <номер>, номер счета <номер> (счет банковской карты) от 26 апреля 1995 года, остаток на дату смерти 1 рубль 93 копейки.
Факт принятия наследства умершего ФИО3 ответчиком не оспаривался.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, сумму кредита с причитающимися платежами.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98054 рубля 15 копеек в пользу истца.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3141 рубль 62 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от 14 декабря 2022 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО3 наследственного имущества в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору в размере 98054 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 рубль 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 06.06.2023 года