Дело № 2-2564/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002783-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8Б. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 13.09.2021г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Nissan Qashqai г/н №, собственник ФИО2 ФИО9, управлял ФИО3 ФИО10, и Лада Granta г/н № №, собственник Романец ФИО11, управлял ФИО1 ФИО12. Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО13. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ. Транспортное средство Лада Granta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 ФИО14. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 134 100 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 ФИО15. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 134100,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882,00 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Nissan Qashqai г/н №, под управлением ФИО3 ФИО18, собственником которого является ФИО2 ФИО20, и Лада Granta г/н № №, собственником которого является Романец ФИО19, под управлением ФИО1 ФИО21, который не внесена в страховой полис ОСАГО №, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 ФИО22. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ФИО23. управляющая транспортным средством марки Лада Granta гос. номер № нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На основании заявления потерпевшей ФИО2 ФИО24., АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 134 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2021г. на сумму - 134 100 руб., которая была оплачена САО «ВСК» - АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ДТП произошло по вине не включенным в договор страхования - ФИО1 ФИО25. при управлении автомобилем, собственником которого является Романец ФИО26 страховая выплата в размере 134100 руб. произведена САО «ВСК», то к САО «ВСК» перешло в порядке регресса, в пределах выплаченной суммы, право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в размере 134 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 882 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) убытки в порядке регресса в размере 134 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рублей, а всего взыскать 137 982 (сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 г.