РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Иркутск 04 сентября 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005632-83 (2-4745/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, (далее – ответчик) о взыскании по долговой расписке, мотивируя свои требования тем, что меду сторонами <Дата обезличена> составлены долговые расписки на сумму 500000 руб, и от <Дата обезличена> на сумму 300000 рублей. <Дата обезличена> ФИО2, возвратил долг в размере 200000 рублей ФИО1, в оставшейся части денежные средства не возвращались.

<Дата обезличена> в адрес ФИО2, направлена претензия о возвращении долга, которая осталась без исполнения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму займа в размере 600000 рублей, проценты и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1-в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании по долговой расписке, размере 600 000 руб., проценты в размере 37101,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб., полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований» ФИО1

Судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оплатил истцу в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в сумме 30000 руб.

Учитывая, что исковые требования ответчик признал в полном объеме, то на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от 17 000 руб., в размере 5 100 руб., остальные 70% ( 11 900 руб.) подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) сумму займа, размере 600 000 руб., проценты в размере 37101,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

<Дата обезличена>