Дело № 2-1270/2025

№ 50RS0017-01-2025-001804-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

г. Кашира Московской области 28 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10.08.2017 года, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 263843 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -152619 руб. 20 коп., задолженность по плановым процентам -46012 руб. 25 коп. и задолженность по процентам по просроченному долгу - 65212 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28915 руб. 32 коп..

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы тем, что 10.08.2017 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (позднее присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300000,00 рублей на потребительские цели на срок 84 месяца с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами до 10-го числа каждого месяца, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 16.04.2021 года между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав требования № 08/46/195-21, в соответствии с которым ПАО Банк «Возрождение» уступило истцу в полном объёме свои права по договорам, в том числе права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 30.05.2025 года размер требований истца составляет 263843 руб. 93 коп..

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 10.08.2017 года заключен кредитный договор №(позднее присвоен №) путём обращения последней с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 300000,00 рублей сроком на 84 месяца под 21,90% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 7013,00 рублей (л. д. 39-52).

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита; согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита; график платежей; Общие условия кредитования, изложенные Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО); Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л. д. 39-93).

Банк «Возрождение» (ПАО) по заявлению ФИО1 принято решение о предоставлении кредита в сумме 300000,00 рублей, оферта акцептована кредитором путём разового перечисления 10.08.2017 года указанной суммы займа на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л. д. 30-38).

Ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

На основании заключенного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

09.04.2021 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 08/46/195-21, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступило истцу в полном объёме свои права по договорам, в том числе права (требования), вытекающие из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком. Запрета на уступку прав требования третьим лицам кредитный договор не содержит (л. д. 101-121).

ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на 30.07.2025 года образовалась задолженность в общей сумме 263843 руб. 93 коп., складывающаяся из задолженности по основному долгу в сумме152619 руб. 20 коп., задолженности по плановым процентам - 46012 руб. 25 коп. и задолженности по процентам по просроченному долгу - 65212 руб. 48 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. <...>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес ответчика 05.10.2024 года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л. д. 96-100).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28915 рублей 32 коп. по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л. д. 15), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № (позднее присвоен №) от 10.08.2017 года, заключенный между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № (позднее присвоен №) от 10.08.2017 года в сумме 263843 рубля 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28915 рублей 32 копейка, а всего в размере 292759 (двести девяносто две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Курохтина