УИД 74RS0001-01-2023-000921-07
Дело № 2-2081/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мая 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Губановой М.В.
при секретаре: Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» ФИО2, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» о признании задолженности по договору отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» ФИО2, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» и просила признать задолженность перед ООО «ПОС Финанс» по договору от 18.03.2017 г. отсутствующей.
В обоснование требований указано, что обратилась в кредитное учреждение для получения займа, однако в выдаче кредита было отказано по причине наличия задолженности по договору займа перед ООО «ПОС Финанс». После обращения в АО «НБКИ» истцом было установлено наличие действующего договора займа, который ею не заключался, денежные средства по нему не получались. Для урегулирования сложившейся ситуации истец обратилась в ООО «ПОС Финанс», однако выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ лицензия у данной организации отозвана, сама организация ликвидирована. Уточнить информацию по данному договору не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ликвидатора ООО «ПОС Финанс» ФИО2, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в базе данных АО «Национальное бюро кредитный историй» имеются сведения о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПОС Финанс» договоре микрозайма на сумму 5 618 руб.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Судом не добыто, а стороной ответчика ООО «ПОС Финанс» не представлено документов, позволяющих с достоверностью установить получение истцом денежных средств по договору микрозайма, как и само заключение между сторонами указанного выше договора займа.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ликвидатору ООО «ПОС Финанс» ФИО2, АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «АК Барс Банк» о признании задолженности по договору отсутствующей удовлетворить.
Признать задолженность ФИО1 в размере 446 руб. перед ООО «ПОС Финанс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Губанова