УИД: 50RS0008-01-2022-000548-78 Дело №2-498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления войск национальной гвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления войск национальной гвардии по Московской области (далее - Главное управление Росгвардии по Московской области) обратилось Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просило аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное ФИО1

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что должностным лицом ОЛРР по городскому округу Дубна Главного управления Росгвардии по Московской области установлено, что ответчик имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании разрешения на хранение и ношение серии № выданное ОЛРР по г.о. Дубна Главного управления 08.04.2022 г. сроком действия до 08.04.2027 г. 18 марта 2022 г. ФИО1 приговорен Дубненским городским судом Московской области к лишению свободы . Согласно пункта 4 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление. Поскольку ответчик ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, истец, с учетом пункта 3 части 1 статьи 26 Закона Об оружии и пункта 5 части 6 статьи 28 Закона «Об оружии» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, место отбытия наказания не установлено, в связи с чем, для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Кускова Э.А. исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика ФИО1 относительно заявленных требований.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии") приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Законом "Об оружии" определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13).

Согласно пункта 4 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения и гражданское огнестрельное оружие модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании разрешения на хранение и ношение серии № выданное ОЛРР по г.о. Дубна Главного управления 08.04.2022 г. сроком действия до 08.04.2027 г.

18 марта 2022 г. ФИО1 приговорен Дубненским городским судом Московской области к лишению свободы .

Поскольку в силу норм действующего законодательства лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, отбывающим наказание за совершенное преступление, и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия серии №, выданное ФИО1

С учетом изложенного, а также положений пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии", суд считает надлежащим удовлетворить требования истца и аннулировать разрешения на хранение и ношение оружия серии №, выданное ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления войск национальной гвардии по Московской области к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение оружия – удовлетворить.

Аннулировать разрешения на хранение и ношение оружия серии № от 08 апреля 2022 года сроком действия до 08 апреля 2027 года выданное ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Судья: подпись