№ 2-695/2025

УИД03RS0031-01-2025-000915-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07 декабря 2018 года между ООО МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между должником и ООО МКК Срочноденьги» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26 октября 2023 года ООО МКК Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26 октября 2023 года. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес заемщика. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 24 декабря 2018 года по 26 октября 2023 года в сумме 70 837 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 25 837 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а так же расходы по направлению иска в суд.

Представитель ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07 декабря 2018 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей, сроком возврата 23 декабря 2018 года, под 2,23% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа, заключенный между должником и ООО МКК «Срочноденьги» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику кредит на указанную сумму.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора займа (п. 13), заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

26 октября 2023 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 07 декабря 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В связи с тем, что образовалась задолженность истец 08 июля 2024 года обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 08 июля 2024 года, а после его отмены определением мирового судьи от 26 декабря 2024 года, обратился в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с настоящим иском – 08 июля 2025 года.

Согласно расчету ООО ПКО «АйДи Коллект», общий размер задолженности ответчика по договору займа № от 07 декабря 2018 года, образовавшуюся с 24 декабря 2018 года по 26 октября 2023 года, составляет 70 837 рублей 50 копеек, а именно: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 30 000 рублей, сумму задолженности по штрафам – 25 837 рублей 50 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, почтовые расходы за направление иска в суд – 129 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07 декабря 2018 года, образовавшуюся с 24 декабря 2018 года по 26 октября 2023 года, а именно: сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 30 000 рублей, сумму задолженности по штрафам – 25 837 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а так же почтовые расходы по направлению иска в суд -129 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение в законную силу не вступило.