Дело № 2-2117/2025 25RS0029-01-2025-002415-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа XXXX, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 106,215 % годовых. Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, подписан простой электронной подписью, при этом для идентификации личности ответчика стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику. Индивидуальные условия были отправлены ответчику на принадлежащий ему номер телефона и подтверждены кодом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафа по договору не может превысить в год 20% от суммы займа. Учитывая изложенное, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 657 801,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 156,04 руб., почтовые расходы в размере 70,5 руб.; проценты за пользование займом в размере 106,215 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору; штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГ до дня полного исполнения обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что с января 2025 г. платежу по графику не совершала, задолженность по договору займа не погашала.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) XXXX, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму кредита (займа) или лимит кредитования в размере 500 000 руб. под 106,215 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ, задолженность погашается согласно графику платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафа не может превысить 20% годовых.
С условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлен, договор подписан аналогом собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами в рамках соглашения об электронном документообороте.
Факт предоставления суммы займа подтверждается чеком по операции, ответчиком не оспаривается, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по займу составляет 657 801,94 руб., из них: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 157 095 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 706,94 руб.
Расчет, представленный истцом, суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку ответчиком он не оспорен, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 106,215 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 476,97 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 657 801,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 156,04 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» проценты за пользование займом в размере 106,215 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа. Общая сумма штрафа не может превысить 20% годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.