КОПИЯ

Дело № 2-2339/2025

УИД 92RS0002-01-2025-001686-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 12 080 руб., пеню в размере 9 482,80 руб., пеню с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы ущерба, также просит взыскать судебные расходы, а именно 485,68 руб. - на направление претензии, 15 000 руб. – на оплату услуг представителя, 4 000 руб. – на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля Hyundai Solaris, г/н №. Согласно условиям договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля, и в случае утраты или повреждения в период действия Договора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль на условиях, определенных договором.

В период действия договора аренды автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, согласно акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: многочисленные повреждения на переднем бампере слева внизу и в районе арки, оторван левый передний подкрылок, возможно скрытые дефекты.

Кроме того, пунктом 5.5 Договора аренды автомобиля в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля, предусмотрена пеня в размере 0,5% в день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (6-й день для возмещения ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

В добровольном порядке требования ФИО1 о возмещении ущерба ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает её надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно договора истец передает во временное владение ответчику, принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris, г/н №. Стоимость аренды определена сторонами в 2 700 руб. в сутки. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ, но может быть продлен сторонами по взаимному согласию, что должно быть подтверждено актом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору арендатор передает арендодателю денежную сумму в размере 5 000 руб., которая подлежит возврату после надлежащего исполнения обязательств арендатором. При нарушении пунктов 2.4, 2.5, 2.6, 5.3, 6.1, 6.2 и 6.3 залог возврату не подлежит (пункт 1.3 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора арендатор обязуется эксплуатировать автомобиль по целевому назначению и несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в период действия договора, и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения, с компенсацией потери рыночной стоимости и простоя в размере арендной платы на период поставки запчастей и ремонта.

Автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, с указанием отсутствия значительных повреждений лакокрасочного покрытия, сделана фотосъемка.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль сдан с повреждениями: многочисленные повреждения на переднем бампере слева внизу и в районе арки, оторван левый передний подкрылок, возможно скрытые дефекты.

В актах имеется подпись ответчика ФИО2 о том, что согласна с порождениями в нижней части бампера (передние), остальные повреждения имелись на момент получения транспортного средства. Также указано, что ответчик сумму залога в размере 5 000 руб., находит достаточной для оплаты полученных автомобилем механических повреждений.

Истцом в материалы дела представлены предварительный заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ИП ФИО3, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 17 080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 12 080 руб. Требования ФИО1 ответчиком оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ФИО2, и ввиду того, что в соответствии с условиями договора аренды ответчик взял на себя обязательства по возмещению имущественного вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба. С учетом имеющегося у истца залога, переданного ответчиком в обеспечение исполнения обязательств, в размере 5 000 руб., с ФИО2 подлежит взысканию окончательная сумма ущерба в размере 12 080 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Если соглашением между сторонами установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

Пунктом 5.4 вышеназванного Договора аренды автомобиля предусмотрено, что в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля, арендатор выплачивает пеню в размере 0,5% в день от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. Пунктом 5.1 Договора установлено, что арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Принимая во внимание названные положения договора, расчет истца, суд определяет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (6-й день для возмещения ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (день подписания и направления искового заявления) в размере 9 482,80 руб. (12 080 руб.*157 дня*0,5%). Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма пени в размере 9 482,80 руб. не превышает сумму пени по указанному выше расчету, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 485,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., о чем в материалы дела представлен договор поручения № на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ОГРНИП <***>) материальный ущерб в размере 12 080 руб., пени в размере 9 482,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 485,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина