РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 октября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/22 по иску ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании арендных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендных платежей, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8. По данному договору истец обязался передать ответчику во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля 2021 г.в., регистрационный знак ТС, а ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование автомобилем, оплачивать штрафы и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство в исправном состоянии. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в сутки. По акту приема-передачи от 29.11.2021 г. автомобиль марки марка автомобиля 2021 г.в., регистрационный знак ТС был передан арендатору. 06.12.2021 г. ответчик расторг в одностороннем порядке договор, прекратив исполнение обязательств по договору, по акту приема возврата транспортное средство истцу не вернул. В соответствии с условиями договора, в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения договора, в т.ч. в случае невозврата арендатором документов и ключей предусмотрен штраф в размере сумма Кроме того, ответчиком не были внесены арендные платежи за период с 01.12.2021 г. по 05.12.2021 г. на сумму сумма
09.12.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об уплате задолженности и предложением урегулирования вопроса по погашению задолженности во внесудебном порядке, которая была оставлена без ответа.
В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.11.2021 г. между ООО «Меркурий» и ФИО1 был заключен договор аренды договор аренды транспортного средства без экипажа № 8.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное п. 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии.
Из п. 1.2 договора следует, что транспортным средством по договору является автомобиль марки марка автомобиля, 2021 г.в., регистрационный знак ТС, цвет желтый, VIN VIN-код.
Арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в
Согласно п. 5.3 договора, в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения договора и невозврата ТС по акту возврата, в т.ч. в случае невозврата арендатором документов и ключей предусмотрен штраф в размере сумма
Факт передачи транспортного средства арендатором арендодателю подтверждается актом приема-передачи от 29.11.2021 г.
За период с 01.12.2021 г. по 05.12.2021 г. ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем, у арендатора фио образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору в размере сумма С 06.12.2021 г. договора аренды расторгнут в одностороннем порядке.
Из искового заявления следует, что по состоянию на 06.12.2021 г. автомобиль ответчиком арендодателю не возвращен.
09.12.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об уплате задолженности и предложением урегулирования вопроса по погашению задолженности во внесудебном порядке. Претензия была оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается.
В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилем за период с 01.12.2021 г. по 05.12.2021 г. в размере сумма, а также сумму штрафа, предусмотренную п. 5.3 договора в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании арендных платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 8 от 29.11.2021 г. в размере сумма, сумму штрафа, предусмотренную п. 5.3 договора в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова