Дело № 2-3112/2025 г.
64RS0045-01-2025-003825-12
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденеевой В.В.,
с участием истца ФИО4, ее представителя адвоката Новиковой Е.В.,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. Примерно с 1984 года по день смерти отец проживал в <адрес> со своей гражданской женой в её доме. Наследниками первой очереди являются ФИО2 со сводной сестрой ФИО3 Завещания отец не оставил.
После ФИО1 осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти отца ФИО2 вовремя в течение установленного законом 6-месячного срока не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением в связи с занятостью на работе, поскольку у него плотный график и он работаю на двух работах. Кроме того, ФИО2 указывает, что фактически принял наследство, вступив в права владения и пользования наследственным имуществом. От наследства он не отказывался. Факт принятия наследства с стороны ФИО2 заключается в том, что он пользовался дачным домиком и дачным участком. После смерти отца, начиная с апреля и в течение всего лета 2024 года я периодически, насколько позволяла занятость на работе, приезжал на дачу обрезать деревья, косить траву, выполнить иные необходимые работы. Ключи от дачи находились у меня. Поскольку они были в единственном экземпляре, они с сестрой периодически передавали комплект ключей друг другу по мере необходимости. Более того, еще будучи ребенком, с момента рождения, каждое лето ФИО2 проводил на даче с родителями и бабушкой.
В марте 2025 года ФИО2 также приезжал на дачный участок проверить домик после зимнего периода, посмотреть, что необходимо сделать, какие работы выполнить на участке и в доме. Также оплатил необходимые взносы в СНТ.
С ФИО3 они периодически созванивались, переписывались, однако, после того, как она попросила у ФИО2 ключи от дачи, и последний ей передал их, ФИО17 (ФИО6) перестала брать трубки, не стала отвечать на смс-сообщения, прекратила всякое общение, а впоследствии вообще заблокировала ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, кроме того, истец узнал, что ФИО3 единолично вступила в права наследства, не поставив истца в известность. Нотариус ФИО18 пояснила, что разыскивала ФИО2, но не смогла найти. Хотя истец ни от кого не скрывался, у ФИО3 есть номер его телефона. Полагает, что ФИО3 намеренно не сообщила нотариусу его адрес и номер его телефона, а истцу о том, что заявила о своих правах на наследство, так как пожелала стать единственным собственником. Об этом свидетельствовало и ее дальнейшее поведение по отношению к истцу.
Тем не менее, несмотря на несвоевременное обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО2 указывает, что фактически его принял, совершил действия, направленные на сохранение, заботу об имуществе наследодателя.
На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, признав за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 1/2 доли здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; 1/2 доли помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.
Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств фактического принятия наследства истцом и уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, причины неявки суду неизвестны.
Иные лица участвующие в деле судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, причины неявки суду неизвестны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что ФИО2 приезжал на дачу косил траву обрезал деревья.
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что ФИО3 приезжала на дачу, а ФИО2 они там не видели.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся отцом истцу, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
Завещания ФИО1 не оставил. Его наследниками по закону являлись: сын ФИО2 и дочь ФИО17
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО3, указав в заявлении, что наследником по закону первой очереди также является сын ФИО2, адрес места жительства и его работы не известны.
ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> прав на денежные средства с причитающимися процентами находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
В качестве уважительной причины для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, ФИО2 указывает на занятость на работе и то, что о смерти отца ему стало известно примерно в июле 2024 года. Также истец указывает на редкое общение с отцом, при этом в доказательство фактического принятия наследства ссылается, что ездил на дачу для поддержания имущества в надлежащем состоянии и обеспечения его сохранности, но по неизвестной суду причине не нашел времени для обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, почему то решив это сделать только ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно распечатке телефонных переговоров 01 и ДД.ММ.ГГГГ истец созванивался с ответчиком и мог узнать о смерти отца, также от ДД.ММ.ГГГГ имеется скриншот переписки истца и ответчика, которая представлена не в полном объеме.
Согласно табелей, учета рабочего времени представленного истцом за 2024-2025 года выходные дни у него имелись.
ФИО17 вступила в члены СНТ «Меллиоратор», оплатила целевой взнос за трубы ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос за участок 47 – ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос по замене водовода за участок 47 - ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос по замене трансформатора за участок 47 – ДД.ММ.ГГГГ, услуги за участок 47 -ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО17 оплачивала коммунальные услуги с мая 2024 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными квитанциями.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оплатил членский и целевой взносы за участок 4ДД.ММ.ГГГГ-2026 годы.
ФИО1, являясь совершеннолетним, дееспособным, по собственной инициативе редко общался с отцом.
Истец, обладая информацией о месте жительства отца, при наличии какой-либо заинтересованности в судьбе отца и в принятии наследства, должен был знать о его смерти и об открытии наследства, поскольку обладал реальной возможностью получить сведения о смерти отца, как установлено судом в судебном заседании истец и был осведомлен о смерти отца в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к общению с отцом, а также об обстоятельствах, не зависящих от истца, реально препятствующих ему с день смерти отца, либо в ближайшие несколько дней получить информацию об этом, не представлено.
ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, являясь родным сыном наследодателя. А в соответствии с требованиями ст. 87 СК РФ, был обязан общаться с отцом, проявлять интерес к его проблемам, состоянию здоровья, однако, он этого не сделал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности.
Кроме того, информация об открытии наследственного дела имеется в открытых интернет-источниках - сайт notariat.ru.
Таким образом, истец как наследник первой очереди - родной сын наследодателя должен был знать об открытии наследства, прежде всего, в силу близости родства с наследодателем, отсутствия препятствий к их общению с отцом, а поэтому пропустил срок для принятия наследства без уважительной причины, который не просит восстановить.
Утверждение истца в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО3 не сообщила нотариусу о том, что существуют иные наследники первой очереди, не соответствует действительности, опровергаются материалами наследственного дела. При подаче заявление о принятии наследства ФИО17 сообщила нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО18 об имеющемся наследнике первой очереди: сына наследодателя – сводном брате. Адрес проживания истца ответчику был неизвестен.
Сообщение наследником, осведомленным об открытии наследства, об этом обстоятельстве другим наследникам, является его правом, а не обязанностью, возложенной на него законом, и правовых последствий для данного лица не порождает, равно, как и не порождает для наследника, пропустившего срок принятия наследства права ссылаться на данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока.
Суд приходит к выводу, что покос травы дважды в год на дачном участке и оплата единожды членского и целевого взноса при этом не вступая в члены СНТ, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности ФИО2 должен был самостоятельно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, но при отсутствии уважительных причин этого не сделал.
Таким образом, проанализировав в совокупности представленные истцом доказательства и установленные в хода рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО2, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил достоверного подтверждения невозможности в установленный законом обратиться с заявлением для принятия наследства, которые находятся в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя. Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, ФИО2 не представлено.
Суд находит из также не подлежащими удовлетворению требования о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 1/2 доли здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», ЗЖБИ-6, <адрес>; 1/2 доли помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им совершены действия по принятию наследства, как и доказательств подтверждающих недействительность свидетельств о праве на наследство.
Таким образом, требования истца о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Еремина Н.Н.