К делу № 2-15/2022

УИД № 23RS0051-01-2021-000442-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 24.06.2018 между ним и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль KIA RIO г/н . В период действия договора страхования, 30.12.2018 на участке дороги, на пересечении улиц В.Головатого и в городе Краснодар произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Шевроле, г/н К491Н093, 5, остановившись в неположенном месте, неожиданно открыл водительскую дверь и, перекрыв проезжую часть, допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения на автомобиле KIA RIO г/н повреждены: передний бампер, правое крыло, передний правый диск, правое наружное зеркало, правая передняя дверь. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в СК «АльфаСтрахование» по страховому полису XXX 0049064101, со сроком действия договора ОСАГО с 18.07.2018г. по 17.07.2019г. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, без какой-либо мотивировки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг частично удовлетворены его требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 39 800 рублей, неустойка. В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона РФ от - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.4 ст. 11.1 указанного Федерального закона, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей. Если на момент ДТП автомобилю потерпевшего (год выпуска 2015) не было больше 5 лет, то величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно независимого экспертного заключения составила 11 450,92 рублей. В связи с чем, просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 450,92 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как он вынужден был неоднократно обращаться в страховую компанию, за выплатой ему страхового возмещения, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере 19 900 рублей, судебные расходы в размере 61 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточненные исковые требования, которые они просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – САО «ВСК» не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив возражения на исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО2 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов административного дела, что также установлено судом, 22.06.2018 ФИО1 с САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии МММ со сроком страхования с по .

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2018, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet Klan, г/н К491Н093, причинен ущерб принадлежащему 2 транспортному средству Kia Rio, г/н .

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX .

14.01.2019 ФИО1 обращался в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.01.2019 года по инициативе САО «ВСК» ИП ФИО3 проведен осмотр транспортного средства ФИО1, о чем составлен акт осмотра № ОСАГ0572456.

14.05.2019 САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, поскольку не имеет правовых оснований, так как отсутствует полис у виновника ДТП.

26.06.2019 ФИО1 направил в САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС в общем размере 53 363 рубля 63 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 74 709 рублей, предоставив экспертное заключение ИП ФИО4 от 13 июня 2019 года , квитанцию об оплате услуг эксперта и реквизиты.

18.07.2019 САО «ВСК» письмом отказало ФИО1 в удовлетворении претензии, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № У-20-175396/5010-007 от 28.12.2020 частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 39 800 рублей, в случае неисполнения решения в срок в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, взыскана неустойка за период, начиная с 05.02.2019 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму взысканного страхового возмещения, но не более 100 000 рублей, в остальной части, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

Решением Тимашевского районного суда от 10.09.2021, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от 11.04.2022, в заявлении САО «ВСК» об отмене указанного выше решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № У-20-175396/5010-007 от 28.12.2020, было отказано.

Таким образом, согласно установленных по делу обстоятельств, признанными судами первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, экспертного заключения , величина утраты товарной стоимости автомобиля 2 Kia Rio, г/н , составляет 11 450,92 рублей, стоимость независимой экспертизы составляет 6000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.06.2019г.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает для Страховщика 20-дневный срок рассмотрения заявления страхователя со дня принятия заявления Страхователя, в течение которого Страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт с указанием станции технического обслуживания либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

В адрес СО «ВСК» была направлена претензия от 24.06.2019, на которую Страховщик не ответил.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Если на момент ДТП автомобилю потерпевшего (год выпуска 2015) не было больше 5 лет, то величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно независимого экспертного заключения составила 11 450,92 рублей.

В направленном обращении в службу Финансового уполномоченного, сумма величины утраты товарной стоимости автомобиля вошла в стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Rio (41912,71 руб.) и составила 53 363,63 рубля, поэтому требования ФИО1 о взыскании величины УТС были оставлены без рассмотрения, тем самым удовлетворены частично финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

На основании п. 4 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от , в случае неисполнения САО «ВСК» настоящего решения, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 05.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы ФИО1, изложенные в уточненных исковых требованиях о взыскании величины УТС в размере 11 450,932 рублей,

Вместе с тем, суд, полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, требований разумности и соразмерности взысканному страховому возмещению, поскольку при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из возникших между сторонами договорных отношений, а также с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим ФЗ. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 19 900 рублей, что составляет 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Также, за несвоевременное исполнение САО «ВСК» своих обязательств, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из представленного суду кассового чека видно, что истцом были оплачены услуги эксперта, при проведении независимой оценки повреждений транспортного средства, стоимость которой суд считает необходимым снизить до 15 000 рублей.

Согласно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 15.07.2021, сумма оказания услуг по представительству в суде первой инстанции составляет 25 000 рублей, но учитывая фактическое отсутствие состязательности сторон при рассмотрении дела судом, суд считает необходимым уменьшить сумму по оказанию юридических услуг до 2 000 рублей.

В остальной части уточненные исковые требования, удовлетворению не подлежат, так как являются чрезмерно и необоснованно завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования (уточненные) ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость утрат товарной стоимости автомобиля – 11 450,92 рублей, неустойку – 10 000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя – 19 900 рублей, за проведение независимых экспертиз – 21 000 рублей, оплату услуг представителя – 2 000 рублей и компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а всего взыскать 65 350,92 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей) 92 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -