УИД 77RS0034-02-2022-032293-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
20 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6731/2023
по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к фио Султанбек о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к фио Султанбек о взыскании задолженности по договору займа № 7887384 от 15 февраля 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец мотивирует свои требования тем, что 15 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа № 7887384, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере сумма на срок 303 дня, с уплатой процентов по ставке 35,8 %. Согласно п. 2,6 индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата, предоставленного заемщику микрозайма – не позднее даты, установленной договором; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей. А также, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика денежные средства, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. За период с 16 декабря 2021 года по 06 июля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа № 7887384, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере сумма на срок 303 дня, с уплатой процентов по ставке 35,8 %.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается документально.
Согласно п. 2,6 индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата, предоставленного заемщику микрозайма – не позднее даты, установленной договором; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Свои финансовые обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа за период с 16 декабря 2021 года по 06 июля 2022 года составила сумму в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к фио Султанбек о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио Султанбек в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» сумму задолженности по договору займа № 7887384 от 15 февраля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья Е.В. Старикова