Дело № 2-587/2023
УИД 37RS0022-01-2021-001947-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 31 января 2023 г.
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Страмковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Югория" обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2011 г. за период с 17.09.2011 по 15.09.2015 в размере 79 061 руб. 01 коп. (из которых: 17 492 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 61 568 руб. 62 коп. - проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571руб. 84 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2011 г.между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 943 руб. 60 коп. под 19% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.
На основании договора №14-01-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" право требования к ответчику по кредитному договору передано от ПАО НБ "Траст" к ООО "Югория".
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 16.09.2011 г. между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, условия которого содержатся, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей.
По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 12 943 руб. 60 коп. под 19% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде ежемесячных платежей в размере 1 398 руб. 64коп.,последний платеж – 1409 руб. 61 коп., с датой внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.
Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.
03.10.2019 между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор №14-01-УПТ уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 16.09.2011 г., заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 2.4 договора датой сделки является 07.10.2019. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п. п. 2.2 - 2.3 настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора предварительная цена прав требования составляет 118560 982 руб. 07 коп.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата цессионарием указанной в п. 2.1 договора предварительной цены прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 7 договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами.
Сторонами подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которым датой перехода прав требования по кредитным договорам является 15.09.2020.
Указанный выше договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с17.09.2011 по 15.09.2015 составляет 79 061 руб. 01 коп. (из которых: 17 492 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 61 568 руб. 62 коп. - проценты).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ответчиком 18.07.2012 года, срок исковой давности по которому подлежит исчислению с 19.07.2012 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 19.07.2015 года в части последнего платежа в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ вынесен 18.01.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, отменен 04.05.2022 года.
20.07.2022 года ООО "Югория" обратилось в уд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Мишурова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года