№ 5-16/2023

66RS0001-01-2023-000347-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

20.10.2022 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 в служебном помещении ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол 66004 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, который 19.01.2023 поступил на рассмотрение судье.

В судебном заседании 19.01.2023 ФИО2, находящийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, участвующий путем использования системы видеоконференц-связи, заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении. Ходатайствовал об участии защитника – адвоката Виленского К.А., представляющего его интересы на основании соглашения.

В связи с отсутствием в представленных суду материалах каких-либо сведений о защитнике лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и невозможностью его явки в судебное заседание, рассмотрение дела отложено до 23.01.2023 15:00.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Виленский просили о прекращении производства по делу в связи с существенными противоречиями в материалах дела и отсутствием доказательств виновности ФИО2.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором, с учетом приложения, указано следующее.

20.10.2022 около 08:00 по адресу: г. Екатеринбург, КС "Холодильщик, 10/2, ФИО2 задержан по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе задержания он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно: предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в УНК ГУ МВД России по Свердловской области для установления личности, после чего пытался скрыться с места задержания.

Обстоятельства дела изложены в рапортах оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области от 20.10.2022 ФИО3 и ФИО4, объяснении ФИО2 от 20.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 названного кодекса, составляет три месяца при рассмотрении его судьей.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела срок давности привлечения к административной ответственности истек 20.01.2023.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>7", согласно которой в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья