Дело № 2-5092/2022

УИД 78RS0007-01-2022-000020-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Ли Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнения и замены ответчиков (л.д. 102-105) обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

Истцом ввиду заблуждения ошибочно перечислены ответчику ФИО2 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5163 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО2

Истцом ввиду заблуждения ошибочно перечислены ответчику ФИО3 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5188 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО3

Истцом ввиду заблуждения ошибочно перечислены ответчику ФИО3 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5197 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО3

Все платежи произведены без указания основания платежа. Данные средства были перечислены под психологическим воздействием группы мошенников. Какая-либо возмездность со стороны обоих ответчиков в пользу истца отсутствует. Никаких договоров и сделок между истцом и ответчиками не существует. Таким образом, ответчики необоснованно удерживают денежные средства истца.В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчета истца, проценты на сумму 400000,00 руб. составляют 35900,00 руб. за период с 05.11.2021г. по 11.08.2022г. На сумму 468000,00 руб. проценты за период с 05.11.2021г. по 11.08.2022г. составляют 42003,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений (л.д.102-105; 111-112) просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 435900,00 руб. неосновательного обогащения и процентов на сумму долга.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 510000,00 руб. неосновательного обогащения и процентов на сумму долга.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя (л.д.111-112).

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 05.11.2021г. истцом перечислены ответчику ФИО2 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5163 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО2(л.д.14, 55).

05.11.2021г. истцом ответчику ФИО3 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5188 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО3(л.д.12,55)

05.11.2021г. истцом перечислены ответчику ФИО3 на карточный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 05.11.2021г. ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., внесенных наличными в банкомат №, код авторизации №, Номер операции 5197 на карту <данные изъяты> (счет №) держателем которой является ФИО3(л.д.10,55).

Как указывает истец в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, указанные переводы денежных средств он осуществил под заблуждением, его не связывают договорные и иные отношения, которые бы предполагали наличие у него обязательств перед ответчиками.

Данные держателей карт, на которые были перечислены денежные средства, предоставлены ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, истец должен доказать приобретение (сбережение) ответчиком имущества истца, а также размер такого приобретения (сбережения), и исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика, в связи с чем, ответчик, возражающий против взыскания с него неосновательного обогащения, должен представить суду доказательства тех оснований, по которым он получил имущество, либо опровергнуть факт приобретения (сбережения) имущества истца.

Суд полагает, что истец доказал, что имущество истца приобретены ответчиками. Указанный факт подтверждается материалами дела.

Как следует из пункта 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом на спорные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, не распространяются исключения, предусмотренные ст.1109 ГК РФ.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика (ФИО2) денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а на счет ответчика (ФИО3) денежной суммы <данные изъяты> руб. руб., а ответчиками не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения либо наличие оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ, суд полагает установленным факт сбережения ответчиками без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств: ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> Поэтому в силу приведенных норм суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

Также ответчиками не представлено доказательств приобретения ими денежных средств в ином размере.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств, что они не знали в момент получения ими денежных средств от истца о том, что денежные средства ими получены неосновательно. В связи с чем, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 05.11.2021г.

В силу пунктов 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021г. по 11.08.2022г.: с ФИО2 в сумме 35900,00 руб., со ФИО3 в сумме 42003,00 руб.

В соответствии 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина: с ФИО2 в размере 7200,00 руб., с ФИО3 -7880,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021г. по 11.08.2022г. в сумме 35900,00 руб., а всего взыскать: 435 900,00 руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 468000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021г. по 11.08.2022г. в сумме 42003,00 руб., а всего взыскать 510003,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7200,00 руб.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7880,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.