дело № 2-1423/2025

11RS0008-01-2025-002177-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 187,90 руб., из которых 95660,60 руб. – задолженность по основному долгу, 28527,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 36 % годовых, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующим договором и приложением к нему, при этом ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фамилии ответчика «ФИО1» на «ФИО3» в связи со сменой ею фамилии на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-5295/2023, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 (до заключения брака фамилия - ФИО1) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 36% годовых.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к которому имеется выписка относительно передачи от цедента к цессионарию прав требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В связи с подачей ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124187,90 руб., из них: сумма основного долга – 95660,60 руб., проценты за пользование кредитом - 28 527,30 руб.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 124187,90 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4726 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 187 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Щербакова