Дело № 2-2502/2022 24К.80013-01-2022-001963-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Адиканко Л.Г. при секретаре Лошмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 1413500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 95243,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15557,20 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 100000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 885000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 64000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 316000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, в которой он обязался вернуть долг в сумме 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заем возвращен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, истица просила о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения по сути иска, аналогичные доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО7, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании размер переданных истицей ответчику денежных средств не оспаривал; пояснил, что истицей правильно указан размер денежных средств, которые ответчик передал ей в счет возврата долга. Неисполнение обязательств по возврату займа связано с возникшими у ответчика материальными затруднениями. Полагал, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В пункте 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей; ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы займа: 500000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из доводов искового заявления, денежные средства передавалась ФИО1 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
27.05.2021 в сумме 30000 рублей,
28.05.2021 -20000 рублей,
14.06.2021 -35000 рублей,
23.06.2021 - 115000 рублей,
14.07.2021 -26000 рублей,
25.08.2021 - 885000 рублей,
26.09.2021 - 70000 рублей,
03.10.2021 -64000 рублей,
07.10.2021 -316000 рублей,
05.11.2021 -50000 рублей,
общий размер денежных средств, переданных истицей ответчику составил 1611000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Из доводов истицы, возврат займа осуществлялся ФИО2 частями:
17.07.2021 в сумме 6000 рублей,
18.07.2021 в сумме 5000 рублей,
24.08.2021 в сумме 100000 рублей,
13.12.2021 в сумме 5000 рублей,
16.12.2021 в сумме 5000 рублей,
22.12.2021 в сумме 10000 рублей,
31.12.2021 в сумме 20000 рублей,
17.01.2022 в сумме 15000 рублей,
26.01.2022 в сумме 15000 рублей,
24.02.2022 в сумме 1500 рублей,
25.03.2022 в сумме 3000 рублей,
31.03.2022 в сумме 5000 рублей,
07.06.2022 в сумме 5000рублей,
09.08.2022 в сумме 2000 рублей,
что в общей сумме составило 197500 рублей и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Из представленных в дело материалов, в связи с уклонением ФИО2 от возврата заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении заемщика к ответственности (л.д. 14- 15).
Из объяснений, данных ФИО2 в ходе проверки обращения ФИО1, следует, что он действительно в 2021 году занял у ФИО1 денежные средства в размере 1430000 рублей, из которых 80000 рублей вернул; оставшуюся сумму долга вернуть не представляется возможным в связи с финансовыми трудностями (л.д. 18).
В процессе рассмотрения дела по требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга судом, ответчик не оспаривал, что переданные ему истицей денежные средства не являлись исполнениям каких-либо обязательств ФИО1 перед ФИО2, а были предоставлены в качестве займа.
С учетом пояснений истицы, представленных ею выписок по счету банковской карты, с учетом пояснений представителя ответчика, у суда не имеется сомнений в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму в размере 1611000 рублей; возврат займа осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по
09.08.2022 в общей сумме 197500 рублей.
В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ сроки, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1413500 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Проверяя состоятельность требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что исходя из буквального содержания условий займа, выраженных в расписке ФИО2
А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы истицей ответчику на условиях беспроцентного займа.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок возврата заемных средств: 500000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, суд находит, что обязательства по возврату займа в сумме возникли у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, по возврату займа в сумме 1000000 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ, по возврату оставшейся суммы - с момента предъявления требований о возврате, то есть, с момента подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом условий займа, установив, что ответчиком принимались к возврату займа частями, суд находит, что размер процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 72074,01 рублей, исходя из расчета:
500000 рублей х 44 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)х 8,50%:365 дней = 5123,29 рублей, 500000 рублей х 14дней (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)х 9,50%:365 дней = 1821,92 рублей, 500000 рублей х 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х 20%:365 дней = 9041,10 рублей, 1000000 рублей х 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х 20%:365 дней = 4931,51рублей, 1000000 рублей х 23 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х 17%:365 дней = 10712,33рублей, 1000000 рублей х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ)х 14%:365 дней = 383,56 рублей,
1420500 рублей х 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х 14%:365 дней = 11986,68 рублей, 1420500 рублей х 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х11%:365 дней = 4709,05 рублей, 1415500 рублей х 7 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х11%:365 дней = 2986,12 рублей, 1415500 рублей х 41день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х9,50%:365 дней=15105,13 рублей, 1415500 рублей х 15 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8%:365 дней = 4653,70 рублей, 1413500 рублей х 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8%:365 дней = 619,62 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с приведенными положениями, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу приведенной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на оплату госпошлины в сумме 15557,20 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены юридические услуги представителя ФИО6 в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Принимая во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод
человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; с учетом того, что разрешаемый спор не относится к категории сложных, с учетом реальных временных затрат представителя на подготовку иска, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0414 №, выдан ОУФМС по в ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0408 №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
ФИО3 сумму долга в размере 1413500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 074 рубля 01 копейка,
расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей,
издержки на оплату госпошлины в сумме 15557 рублей 20 копеек,
а всего взыскать 1516131 рубль 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера основного долга в сумме 1413500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (17.08.2022).
Председательствующий: