Решение по делу № 2-1660/2022 от 20.10.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О возмещении ущерба от преступления Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Г.Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что <дата> между Истцом - Г.Т.Я., и ответчиком З.М.Л. было

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между Г.Т.Я. и З.М.Л. было заключено соглашение «О погашении имущественного ущерба и задолженности в рамках уголовного дела *****.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Г.Т.Я. к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-1660/2022

УИД 26RS0012-01-2022-004872-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Т.Я. к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что <дата> между Истцом - Г.Т.Я., и ответчиком З.М.Л. было заключено Соглашение «О погашении имущественного ущерба и задолженности в рамках уголовного дела *****».

Стороны определили заключение данного Соглашения путем обмена электронными документами через электронную почту - k-k70@mail.ru и alert06@mail.ru.

Согласно заключенного Соглашения потерпевшая - Истец проживающая по адресу: <адрес> одной стороны и осужденный - З.М.Л., проживающий по адресу: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые так же как стороны, заключили соглашение о нижеследующем:

По настоящему соглашению З.М.Л. обязуется возместить имущественный ущерб Г.Т.Я., нанесенный в результате противоправных деяний, связанных с организацией и выполнением работ по вводимой КЛ-бкв с подстанцией на 15 кВт по адресу <адрес>, для надлежащего обеспечения электропитанием бытовых и хозяйственных построек на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Г.Т.Я. с кадастровым номером *****, площадью 71405 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, примерно в 3,05 км по направлению на север от ориентира <адрес> вид разрешенного использования - под сельскохозяйственное производство, регистрационная запись от <дата>, номер регистрации *****

Согласно п. 2 Соглашения - имущественный ущерб определен сторонами в сумме 1 000 000,00 (Один миллион рублей). Он состоит из:

Просроченной задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Дополнительно выполненными работами по Акту о выполнении работ 1 от <дата> год на сумму 200 000,00 рублей, по Акту о выполнении работ 2 от <дата> на сумму 90 000,00 рублей, приобретение дополнительных материалов:

Муфта ЗСТп-1ОУ-25...5О) с болт соединением в кол-ве 3 шт. по цене 16 590,00 руб.

Кабель ААБл-10 3x50 в кол-ве 680 м по цене 333 200,00 рублей.

Кабель ААБл-10 3x50 в кол-ве 70 м по цене 37 450,00 рублей.

Электрозапчасти (муфты, скрепы, изоляторы, ленты, спиральная вязка) всего на сумму 18 550, рублей. + 10 380,00 рублей. А всего на сумму 706 170,00 рублей.

Три вызова испытательной лаборатории на сумму 144 000, 00 рублей.

Оплата адвокату за представление интересов на стадии предварительного следствия, по уголовному делу составление и подачу гражданских исков - 50 000,00 рублей, представление интересов Г.Т.Я. в Минераловодском городском суде по уголовному делу в сумме 50 000,00 рублей.

Стороны в п. 3 установили, что погашение ущерба и задолженности будет осуществляться путем перечисления денежных средств З.М.Л. на банковскую карту Г.Т.Я.

Стороны установили, что возможно так же осуществление погашения и наличными денежными средствами. В доказательство получения денежных средств, сторонами будут составлять расписки.

Установлено, что погашение будет производиться ежемесячно, до 25 числа текущего месяца. Был составлен соответствующий график.

Стороны признали юридическую силу настоящего Соглашения, заключенного путем обмена документами посредством факсимильной или иного вида связи, в том числе с использованием электронной почты e-mail.

Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Однако ответчик никаких выплат в погашение ущерба не осуществлял, что подтверждается банковской выпиской по счету.

<дата> в адрес должника была направлена претензия от <дата> с требованием погасить задолженность, которая была должником проигнорирована.

Данный факт подтверждается почтовыми квитанция об отправке и распечатками отслеживании почтовых отправлений.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с З.М.Л. в пользу Г.Т.Я. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по Соглашению от <дата> в размере 1 000 000 рублей.

Истец Г.Т.Я. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик З.М.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно заключенному Соглашению потерпевшая – истец, проживающая по адресу: <адрес> одной стороны и осужденный - З.М.Л., проживающий по адресу: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые так же как стороны, заключили соглашение о нижеследующем:

Просроченной задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Муфта ЗСТп-1ОУ-25...5О) с болт соединением в кол-ве 3 шт. по цене 16 590,00 руб.

Кабель ААБл-10 3x50 в кол-ве 680 м по цене 333 200,00 рублей.

Кабель ААБл-10 3x50 в кол-ве 70 м по цене 37 450,00 рублей.

Три вызова испытательной лаборатории на сумму 144 000, 00 рублей.

До настоящего времени ответчиком З.М.Л. соглашение не исполнено.

<дата> в адрес З.М.Л. была направлена претензия от <дата> с требованием погасить задолженность, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, исковые требования Г.Т.Я. к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Т.Я. к З.М.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →