Дело №1-922/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Бийск 25 октября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 52 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном 100 метрах в южном направлении от <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, находясь на указанном выше участке местности, руками нарвал в находящийся при нем полимерный мешок, верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила не менее 92 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 52 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 92 граммов, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, и переместился на участок местности, расположенный в 180 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, и ФИО1 был задержан.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-западном направлении от <адрес> края, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С с учетом израсходованного при исследовании, составила 92 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 180 метрах от <адрес>, куда приехал к своей маме и решил сходить до реки. Увидев коноплю он решил нарвать её в имеющийся при себе черный пакет, после чего нарвав конопли он пошел в сторону реки и пройдя примерно 50 метров был задержан сотрудниками полиции, увидев которых он испугался и бросил пакет на землю. Когда сотрудники полиции спросили, чей пакет и что в нем, он ответил, что пакет принадлежит ему и там находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Далее сотрудниками полиции было сделано сообщение в дежурную часть, приехал участковый и следственно-оперативная группа, которыми был произведен осмотр места происшествия и был изъят данный пакет с коноплей. Далее он показал место, где нарвал коноплю. После чего сотрудники полиции предложили проехать к нему домой, где он добровольно выдал пластиковую бутылку, с помощью которой курил коноплю. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля полицейский ОВО по <адрес> ГВА показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ШДА находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля № и в 12 часов 35 минут, они проезжали по <адрес>, где в 180 метрах от <адрес>, был замечен гражданин, который шел через кусты в сторону дамбы реки Бия с полимерным пакетом черного цвета. Увидев их гражданин бросил пакет в сторону и попытался скрыться, но они успели подойти и задержать гражданина, который представился как ФИО1. На вопрос кому принадлежит пакет и что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления. В пакете было видно вещество растительного происхождения. После этого он позвонил участковому уполномоченному МВА и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним подъехали МВА и дознаватель ЗВА, которыми были проведены необходимые мероприятия и ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства.
(том 1 л.д.21-22)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» ЗВА показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». В дневное время от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения о незаконном приобретении наркотического средства. Прибыв по указанному адресу, где находились сотрудники Росгвардии и участковый уполномоченный МВА, осуществлявшие охрану места происшествия, участка местности расположенного в 180 метрах северо-западного направлении от <адрес>, где также находился гражданин, который представился как ФИО1. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен указанный участок местности, на котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 указал на пакет и пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в котором находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук ФИО1 ватным диском, которые также были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 было предложено указать, где тот нарвал вещество растительного происхождения. После чего следственная группа проследовала за ФИО1 на участок местности, расположенный в 100 метрах южного направления от <адрес>, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения. Далее, ФИО1 было предложено проехать по адресу, где тот проживает, для проведения осмотра места происшествия, с чем тот согласился и проследовав по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на балконе были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки, в шкафу на балконе были обнаружены стеклянная банка объемом 0,5 литра, внутри которой находилось засохшее вещество, 2 пластмассовых фрагмента, в одной из которых внутри находился металлический фрагмент ФИО1 пояснил, что в них хранил вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято.
(том 1 л.д.23-24)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МВА дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗВА, кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник Росгвардии и сообщил, что задержали гражданина с веществом растительного происхождения по адресу: <адрес>, и попросил прибыть для оформления материала проверки. Прибыв на указанный адрес гражданин представился им как ФИО1, на земле рядом с ФИО1 находился пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Через некоторое время подъехал дознаватель ЗВА
(том 1 л.д.25-26)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ЕОА показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут к ней обратился сотрудник полиции с предложением принять участия в качестве понятой, для осмотра места происшествия, а именно <адрес>, на что она согласилась. По данному адресу проживает её сосед Роман. После этого она со второй понятой прошли с сотрудником полиции в данную квартиру, где находился ФИО1. В ходе осмотра балкона были обнаружены 2 фрагмента пластиковых бутылок, Новиков пояснил, что с помощью данных фрагментов, тот употреблял вещество растительного происхождения. Далее, в шкафу на балконе были обнаружены: стекленная банка, внутри которой находилось засохшее вещество, 2 пластмассовых фрагмента из-под «Киндера сюрприза», в одной из которых внутри находился металлический фрагмент, второй металлический фрагмент находился рядом с пластиковым фрагментом. Новиков пояснил, что в данных предметах хранил вещество растительного происхождения. Всё обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано.
(том 1 л.д.27)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ЕЕН дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ЕОА
(том 1 л.д.38)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ВДР показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов к нему и его маме ВГБ обратился сотрудник полиции с предложением принять участия в качестве понятых, для осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес>, на что они согласились. На указанном участке местности находились сотрудники полиции и гражданин, который представился как ФИО1, рядом с которым на момент осмотра на земле находился полимерный пакет черного, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похоже на коноплю. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему и что вещество, тот нарвал для собственного употребления. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан, на упаковке он расписался. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были произведены смывы с рук ватным диском, которые также были упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 показал на участок местности, где нарвал вещество растительного происхождения, расположенный в 100 метрах южного направления от <адрес>.
(том 1 л.д.35-36)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ВГБ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ВДР
(том 1 л.д.55)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 180 метрах северо-западнее <адрес> края, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, а также осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах южного направления от <адрес> края, где ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения.
(том 1 л.д.6-8)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> края, изъяты два фрагмента полимерных бутылок, стеклянная банка, два полимерных контейнера, металлические предметы.
(том 1 л.д.11-14)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 92 грамма.
(том 1 л.д.65-68)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предметах из упаковок №№ обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим веществом, наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля, такие как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).
(том 1 л.д.73-75)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.47-49)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два фрагмента полимерных бутылок, металлические предметы, стеклянная банка, два полимерных контейнера с упаковками, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.51-53)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал участок местности в 180 метрах северо-западнее <адрес> края, где был задержан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и участок местности в 100 метрах южного направления от <адрес> края, где нарвал вещество растительного происхождения.
(том 1 л.д.40-42)
Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 92 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работодателем по месту работы и гражданами по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия; <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.
Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 7176 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 5579 рублей 80 копеек, всего в размере 12755 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на пять месяцев, равными частями по 2000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»
ИНН <***>
КПП 220401001
ОКМТО 01705000
Счет получателя: 03100543000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул банка России г.Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
КБК: 18811603125010000140
Лицевой счет: <***>
УИН 18800315286420353357
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 92 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1, два фрагмента полимерных бутылок, металлические предметы, стеклянную банку, два полимерных контейнера вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общем размере 6000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев