УИД: 50RS0016-01-2025-005371-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3947/25 по иску ФИО1 к ООО «Успех» о расторжени договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Успех», в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонта о-отделочных работ № от 24.02.2025г. заключенный между ФИО1 и ООО «Успех»; взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1: 112587 руб. (денежные средства уплаченные за некачественные работы), 93562 руб. (стоимость работ по демонтажу), 133520 руб. 54 коп. (стоимость испорченного материала), 339669 руб. 54 коп. (неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя), неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 24311 руб. 45 коп., 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, и штраф.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Успех» был заключён договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно условиям договора Ответчик (Подрядчик) обязался выполнить по поручению Истца (Заказчика) объем работ в соответствии со сметой на объекте по адресу: <адрес>, а Истец обязался эти работы оплатить (пункт 1.1. Договора). Стоимость работ составляла 508157 рублей. Срок выполнения работ, установлен п. 3.1. Договора, согласно которому Ответчик приступает к работам в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи объекта для производства работ. Продолжительность работ составляет 60 рабочих дней + 15 рабочих дней, согласованных дополнительного соглашения. Акт приема-передачи ключей подписан 26.02.2025г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата выполненных работ по акту № от 06.06.2025г. в размере 112 587 рублей. В том числе в акте № были поименованы работы по укладке керамогранита на пол в разных помещениях квартиры. Виды керамогранита, предназначенные для укладки в каждом из помещений были, в соответствии с пунктом 11.6. Договора, согласованы с прорабом ФИО3, после продублированы в сообщении в месенджере ватс ап. Оплата указанных работ была произведена на основании фотографий, представленных прорабом, однако впоследствии при явке на объект было выявлено, что керамогранит, предназначенный для укладки на стены в ванной комнате был использован рабочими для укладки пола кухни и коридора. При этом он уложен вперемешку с другим керамогранитом, предназначенным на пол ванной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с прорабом ФИО3, последний признал, что перепутал материалы и дал рабочему не верные указания. В дальнейшем в телефонной беседе с начальником участка, было предложено устранить указанные недостатки, на что последний согласился, однако до настоящего времени работы не начались. Письменная досудебная претензия также не была удовлетворена Ответчиком.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Успех» был заключён договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно условиям договора Ответчик (Подрядчик) обязался выполнить по поручению Истца (Заказчика) объем работ в соответствии со сметой на объекте по адресу: <адрес>, а Истец обязался эти работы оплатить (пункт 1.1. Договора). Стоимость работ составляла 508157 рублей. Срок выполнения работ, установлен п. 3.1. Договора, согласно которому Ответчик приступает к работам в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи объекта для производства работ. Продолжительность работ составляет 60 рабочих дней + 15 рабочих дней, согласованных дополнительного соглашения. Акт приема-передачи ключей подписан 26.02.2025г.
Пунктом 4.1. Договора установлено, что работы выполняются с использованием материалов и расходных инструментов Заказчика и оборудования Подрядчика.
Пунктом 5.1.1. предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы, являющиеся предметом настоящего договора с надлежащим качеством.
Пунктом 6.1.4. Договора предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить Подрядчика материалами и расходными инструментами, необходимыми для производства работ, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.
Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы поэтапно, каждый этап работ предъявляется Подрядчиком к приёмке до достижения объёма работ в 100 000 рублей и/или достижения продолжительности выполнения работ в 7 календарных дней.
В соответствии с пунктом 11.1. Договора Подрядчик несёт ответственность за причинение ущерба имуществу Заказчика и третьих лиц, если ущерб возник по его вине в ходе выполнения работ по настоящему договору, а также в период гарантийной эксплуатации объекта вследствие дефектов, вызванных результатом выполненных им работ.
В соответствии с пунктом 11.3. Договора в случае нарушения установленных сроков выполнения работ по вине Подрядчика, последний уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости несвоевременно выполненных работ.
Согласно пункту 11.6. Все справки и консультации относительно приобретения материалов, технологии выполнения работ и иных вопросов, связанных с исполнением настоящего Договора, в том числе изменение времени исполнения Договора, от имени Подрядчика осуществляются ответственным производителем работ (прораб), уполномочен осуществлять соответствующие действия от имени Подрядчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата выполненных работ по акту № от 06.06.2025г. в размере 112 587 рублей. В том числе в акте № были поименованы работы по укладке керамогранита на пол в разных помещениях квартиры.
Как указывает истец, виды керамогранита, предназначенные для укладки в каждом из помещений были, в соответствии с пунктом 11.6. Договора, согласованы с прорабом ФИО3, после продублированы в сообщении в месенджере ватс ап. Оплата указанных работ была произведена на основании фотографий, представленных прорабом, однако впоследствии при явке на объект было выявлено, что керамогранит, предназначенный для укладки на стены в ванной комнате был использован рабочими для укладки пола кухни и коридора. При этом он уложен вперемешку с другим керамогранитом, предназначенным на пол ванной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с прорабом ФИО3, последний признал, что перепутал материалы и дал рабочему не верные указания. В дальнейшем в телефонной беседе с начальником участка, было предложено устранить указанные недостатки, на что последний согласился, однако до настоящего времени работы не начались. Письменная досудебная претензия также не была удовлетворена Ответчиком.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств в их опровержене не представлено.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При этом, в соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Как указывает истец, и подтверждено материалами дела, в результате некачественно оказанных Подрядчиком истцом были понесены следующие убытки: денежные средства уплаченные за некачественные работы по акту № от 06.06.2025г. подлежат возврату в размере 112 587 руб.; стоимость работ по демонтажу неправильно уложенного керамогранита составляет 93 562 руб. 00 коп.; стоимость испорченного Подрядчиком материала составляет 85 771 руб. 54 коп. | керамогранит и затирка) + 29 78 руб. (плиточный клей и расходные материалы), + 17 871 руб.. (расходные материалы), а всего 133 520 руб. 54 коп.
Также ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, срок окончания работ 23.06.2025г., однако не представлено доказательств завершения работы на общую сумму 243114 руб. 46 коп.: укладка керамогранита на стены крупноформатного (дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, 111 186, 46 руб.), монтаж плинтуса и декоративных уголков ПВХ в коридоре (2 616 руб.), в прихожей (2 316 руб.), в комнате (5 944 руб.), в гардеробной (1 917 руб.), в кухне (4 437 руб.), монтаж ПВХ/стеновых панелей на клею на балконе (12 204 руб.), оклейка стен обоями на флизелиновой основе без подбора в коридоре (9 168 руб.), в прихожей (6 582 руб.), в комнате (30 064 руб.), в гардеробной (9 429 руб.), на кухне (21 151 руб.), монтаж сэндвич-панелей ПВХ на кухне (4 243 руб.), в комнате (5 944 руб.), укладка ламината в комнате (15 913 руб.).
Пунктом 11.3 договора подряда предусмотрена неустойка, которая составляет: 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости несвоевременно выполненных работ. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока завершения работ, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 24 311 руб. 45 коп. (10% от 243114 руб. 46 коп.).
Согласно п.п. 1,2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Ответчику истцом 07.08.2025г. была направлена претензия с требованиями изложенными в настоящем иске, срок для выполнение требований указан 10 дней с момента получения претензии, претензия вручена 15.08.2025г. - соответственно дата с которой подлежат начислению проценты на сумму 339669 рублей 54 копейки 25.08.2025г.
По состоянию на 11.11.2025г. размер процентов составляет
794825 руб. коп. (339 669,54 (сумма подлежащая возврату) х 78 (количество дней просрочки) х 3%, а с учетом предусмотренного законом ограничения размера неустойки – 339669 руб. 54 коп. В силу приведенных положений закона, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20000 руб.
Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 305531 руб. (112587 руб. + 93562 руб. + 133520 руб. + 339669 руб. + 24311 руб. + 20000 руб. х 50%).
В связи с удовлетворением иска, с ООО «Успех» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16777 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Успех» – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №от 24.02.2025г. заключенный между ФИО1 и ООО «Успех».
Взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за некачественные работы в сумме 112587 руб., стоимость устранения недостатков в сумме 93562 руб., стоимость испорченного материала в сумме 133520 руб. 54 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 339669 руб. 54 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 24311 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 305531 руб., а всего 916594 руб. 49 коп.
Взыскать с ООО «Успех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16777 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья В.Н. Касьянов