дело 1-551/2023
27RS0№-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 октября 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Прокопова Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9 помощников прокурора района ФИО10 и ФИО11,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НОКА «Левед» ФИО23, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката НОКА «Спектр» ФИО12, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО24, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО5, ее защитников – адвоката НОКА «Дальневосточная» ФИО25, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО13, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного директором в ООО «Юнитком», не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной продавцом в магазине «ИНКАНТО», не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,
ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,
ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
находясь в городе Хабаровске ФИО27 организовал и, совместно с ФИО28, ФИО4 и ФИО5 проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, находясь в городе Хабаровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с материальным выигрышем на территории <адрес> с использованием игрового оборудования и создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО27, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, приискал помещения, по адресам: <адрес> и <адрес> целью проведения в них азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, при этом скрыв от собственников помещений истинные цели аренды.
После этого, в указанный период времени, ФИО27 приобрел не менее 13 единиц технического оборудования, содержащего внутри своих корпусов устройства, позволяющие случайным образом начислять и списывать игровые баллы, без участия организатора игр и его работников, являющихся в соответствии с п.18 ст.4 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым оборудованием, с целью использования их для проведения азартных игр с материальным выигрышем и разместил данное оборудование в арендованных им помещениях по вышеуказанным адресам.
После размещения игрового оборудования в указанных помещениях ФИО27, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников – ФИО28 и ФИО5, подобрав их с учетом личностных качеств, материальной и корыстной заинтересованности.
В свою очередь, ФИО28 и ФИО5, осознавая, что деятельность по проведению азартных игр запрещена на территории <адрес>, осознавая общие цели и задачи преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в организованной группе, с целью незаконного обогащения путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, в нарушение требований закона.
Получив от ФИО28 и ФИО5 согласие на участие в организованной группе и предстоящем преступлении, ФИО27 в указанный период времени, находясь в городе Хабаровске, распределил между членами организованной группы роли в преступной деятельности.
Так, ФИО27 в составе организованной группы взял на себя функции по осуществлению общего руководства ее участниками, осуществляющими непосредственное проведение азартных игр, а также игорным заведением, планированию преступной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр с материальным выигрышем, даче указаний участникам организованной группы, разработке мер защиты игорного заведения, контролю финансовой деятельности игорного заведения, принятию решений о финансовых затратах игорного заведения, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования, распределению между участниками организованной группы доходов, полученных в результате проведения азартных игр с материальным выигрышем.
При этом ФИО27 возложил на ФИО28 и ФИО5 обязанности по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещениях по адресам: <адрес>, а именно: встречу прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получение от игроков денежных средств за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставление игрокам доступа к игровому оборудованию, при помощи специальных средств доступа, выставление суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1 балл = 1 рубль, в случае выигрыша игрока, выдача ему наличных средств (выигрыш) также из расчета 1 рубль за 1 балл; ведение подсчета денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр; ведение статистической отчетности работы игрового оборудования, использование которого для проведения азартных игр вне игровой зоны запрещено; подсчет доходов и расходов незаконного игорного заведения; ежедневно, в зависимости от графика работы, передача отчетов о полученном преступном доходе ФИО27, осуществляющему контроль за организацией и проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении.
ФИО28 и ФИО5, являясь участниками организованной группы, должны были подчиняться ФИО27, как руководителю организованной группы, выполнять его указания, а также обязанности, возложенные на них, связанные с непосредственным проведением азартных игр в игорном заведении с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.
В целях предупреждения разоблачения преступной деятельности организованной группы ФИО27 был выработан комплекс специальных мер конспирации, им и участниками организованной группы использовались мессенджеры, позволяющие обмениваться сообщениями и медиа-файлами, неподверженные отслеживанию правоохранительными органами, процесс игры с момента передачи игроком денежных средств администратору и до получения материального выигрыша был распределен на несколько этапов, доступ игрока, желающего принять участие в азартных играх с использованием игрового оборудования, осуществлялся в незаконное игорное заведение лишь по усмотрению участников преступной группы и по предварительному уведомлению их о своем прибытии.
Сбором, хранением и распределением денежных средств между участниками организованной группы, полученных в результате проведения ФИО28 и ФИО5 незаконных азартных игр с материальным выигрышем, при использовании игрового оборудования, вне игровой зоны, занимался ФИО27, как руководитель организованной группы.
Полученный доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО27 распределял между участниками организованной группы следующим образом: 2500 рублей в сутки, в зависимости от графика работы, получали ФИО28 и ФИО5 в качестве администраторов в процессе осуществления противоправной деятельности, остальной доход получал ФИО27, как руководитель организованной группы.
Таким образом, в период с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО27 была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой в указанный период времени вошли ФИО28 и ФИО5. Созданная ФИО27 организованная группа характеризовалась наличием руководителя в его лице; организованностью и сплоченностью, выраженными в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю; четким распределением ролей и функций между участниками организованной группы; планированием преступной деятельности; строгим учетом всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения; четким соблюдением конспирации; устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного периода времени; наличием у всех участников организованной группы, поддерживающих между собой дружеские отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе; наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, с целью увеличения объема извлекаемой прибыли, от проведения азартных игр на территории <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, привлек ФИО4 в качестве администратора игровых залов, расположенного в помещении по адресу <адрес> «а», вступив с ней в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр на территории <адрес>.
ФИО4, действуя в соответствии с возложенной на нее ролью участника организованной группы, руководимой ФИО27 за выплачиваемое денежное вознаграждение, должна была встречать прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получать от игроков денежные средства за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставлять игрокам доступ к игровому оборудованию, при помощи специальных средств доступа, выставлять суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1 балл = 1 рубль, в случае выигрыша игрока, выдавать ему наличные средства (выигрыш) также из расчета 1 рубль за 1 балл; вести подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр; вести статистическую отчетность работы игрового оборудования, использование которого для проведения азартных игр вне игровой зоны запрещено; подсчитывать доходы и расходы незаконного игорного заведения; ежедневно, в зависимости от графика работы, передавать отчет о полученном преступном доходе ФИО1, осуществляющему контроль за организацией и проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении.
В результате чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, находясь в помещениях, по адресу <адрес> и <адрес> оборудованных под игорное заведение, действуя умышленно, организованной группой, с целью проведения азартных игр с материальным выигрышем и извлечения дохода от этой деятельности, в составе организованной группы под его руководством, используя для проведения азартных игр с материальным выигрышем игровое оборудование, без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, незаконно организовал и совместно с ФИО28, ФИО4 и ФИО5 проводили азартные игры с извлечением дохода в размере, не превышающем один миллион пятьсот тысяч рублей, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.
Суд, изучив в судебном заседании показания свидетелей обвинения, допросив подсудимых, исследовав письменные доказательства, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, считает, что вина ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимые ФИО27, ФИО28 и ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признали частично, не оспаривая установленные судом обстоятельства незаконной организации и проведения азартных игр, подсудимые указали, об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака - в составе организованной группы, подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимой ФИО4, а также, несмотря на частичное признание вину подсудимыми ФИО27, ФИО28 и ФИО5, вина всех подсудимых подтверждена исследованными доказательствами.
Так, из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 237-238, т.2 л.д. 17-21, 2-5), оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2022 года он решил заработать денежные средства и открыть игровые заведения в <адрес>. Через компанию ООО «<данные изъяты>» он арендовал помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 200 м2 и помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 150 м2. В процессе аренды подыскивал девушек-администраторов, предлагал работу знакомым девушкам, поле чего ФИО5, ФИО3, ФИО4 согласились на его предложение. При встрече он полностью рассказывал девушкам об условиях работы, указав, что работа неофициальная, должность-администратора, цель-получение денежных средств от игроков, зачисление баллов на игровые автоматы в сумме эквивалентной сумме ставки, выдача выигрыша, обслуживание игроков. Также озвучивал заработную плату 2500 рублей и пять процентов от суммы выигрыша. Смена была с 10 утра до 10 утра следующего дня, которая определялась по звонку клиентов, так как заведение функционировало не всегда. Сбор денежных средств с вышеуказанных заведений осуществлялся им утром до 10 часов утра каждого дня. Также в помещениях находились охранники. Администратору нельзя было общаться с охранником, чтобы его не отвлекать. Заведение по <адрес> работало круглосуточно, чтобы посетить заведение посетитель должен был предварительно позвонить администратору на рабочий телефон, номер телефона в общем доступе не был, распространялся среди игроков, далее человек приходил платил деньги администратору, которая их собирала в поясную сумку, после чего администратор при помощи специального ключа начислял денежные средства на счет автомата в виде кредитов и после зачисления денежных средств за игру, на игровом оборудовании отражалось количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок получал через администратора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме денежных средств в азартной игре. Также от администратора требовалось ведение статистической отчетности работы игрового оборудования, подсчет доходов и расходов ежедневно, в зависимости от графика работы, передача отчетов о полученном доходе ему, он осуществлял контроль за организацией, также сверял статистику автоматов с доходами, закупал бар и продукты. Работа игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления кредитов на автомат, на нем появлялась комбинация картинок, которая после нажатия кнопки игроком менялась, в случае если комбинация картинок совпадала, то игрок выигрывал, при несовпадении картинок проигрывал и количество кредитов уменьшалось. Игровой автомат состоял из корпуса, платы, блока питания, монитора и панели управления. Выручка в игровом заведении по <адрес> составляла от 10 до 50 тысяч рублей, на <данные изъяты> также от 10 до 30 тысяч рублей в день. С учетом выплаты заработной платы сотрудникам данные суммы были меньше. На <данные изъяты> на 1 этаже находилось около 13 автоматов, на <данные изъяты> было установлено около 15 автоматов на 2 этаже, всего было 28 автоматов. В процессе деятельности количество автоматов стало меньше, так как некоторые автоматы выходили из строя и их он продавал. Обслуживанием автоматов занимался непосредственно он. Все денежные средства, вырученные от незаконной игорной деятельности он тратил на арендную плату, а также платил заработную плату работникам, то что оставалось он тратил на продукты и вещи первой необходимости для себя и семьи. Общение с работниками происходило посредством мессенджера «telegram» в закрытом чате.
После оглашения показаний подсудимый ФИО27 подтвердил их правильность и добровольность дачи указанных показаний. Отвечая на вопросы председательствующего ФИО27 указал, что он сам подыскивал людей для работы, всем объяснял, что работа незаконная, он же принимал меры к обеспечению охраны помещений, оплачивал труд, распределял выручку, разрабатывал меры конспирации. Для того чтобы не привлекать внимания, вывесок на помещении не было, клиенты приходили предварительно известив об этом, помещения были оборудованы камерами видеонаблюдения, всем кого он принимал на работу, он разъяснял их обязанности и лично показывал, что и как нужно делать для проведения клиентами азартных игр. Организованная им деятельность была направлена на долгосрочную перспективу, с целью извлечения прибыли.
ФИО27 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 237-238), добровольность дачи явки и объективность сообщенных в ней сведений подсудимым не оспаривались.
Из показаний ФИО3, данных ею на стадии следствия и оглашенных судом, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, (том 2 л.д. 44-48, 64-67) следует, что вину в инкриминируемом деянии она признавала полностью в содеянном раскаивалась, осенью 2022 года она искала работу. До этого она уже просила своего брата ФИО27 взять ее администратором, но тот сказал, что его деятельность незаконная и отказался. В ходе звонка она снова попросила брата взять ее на работу, после чего ФИО27 пригласил её на разговор к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ей стало известно в чем заключается ее работа, а именно, что в заведение будут приходить люди и играть в автоматы, ей нужно будет получать от посетителей денежные средства, которые она должна забирать себе в поясную сумку, а на выбранный игроком автомат зачислять кредиты, кратные денежной сумме, при помощи ключа, в зависимости от игрового автомата. Были автоматы, где 1 рубль равен 1 зачисленному бонусу, 1 рубль равен 2 бонусам и 1 рубль равен 10 бонусам, также от нее требовалось обслуживать посетителей, а именно наливать чай, кофе, алкогольные напитки, убирать пепельницы, следить за чистотой в залах. При этом с ней в здании будет находится 1 охранник, который будет меняться, с охранником ей разговорить нельзя было, чтобы не отвлекать. ФИО27 пояснил, что работа противозаконная, поэтому пообещал платить 2 500 рублей и пять процентов от выручки. На предложение ФИО27 она согласилась. На следующий день после собеседования она пришла на работу в помещение, по адресу: <адрес>. Во время работы заведения был 1 администратор и 1 охранник, рабочая смена начиналась с 10 часов утра, заканчивалась 10 часов утра следующего дня. Около 9 часов 00 минут, то есть перед окончанием смены она убиралась, после чего за выручкой приезжал ФИО27. В первый день ФИО27 объяснил и показал наглядно как собирать деньги с клиентов и начислять кредиты на счет автомата. Также ФИО1 научил ее снимать статистику с автомата, то есть определять общую выручку автомата. Таким образом, она работала сутки через сутки. За сутки в кассе оставалось от 10 000 до 50 000 рублей, таким образом заработная плата в среднем составляла 3000-5000 рублей. Заработанные денежные средства она тратила на продукты и иные личные нужды, никаких ценных предметов она не приобретала. Работа игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления баллов на автомат игрок нажимал на кнопку игрового автомата, где были различные комбинации картинок, игрок выигрывал денежные средства, при совпадении картинок игрок выигрывал денежные средства, при несовпадении баллы списывались от общей зачисленной суммы. В среднем выигрывали 30-35 000 рублей, обычно все денежные средства игроки проигрывали в заведении. В ее обязанности как администратора входило ведение подсчета денежных средств, ведение статистической отчетности работы игрового оборудования, подсчет доходов и расходов, ежедневно, в зависимости от графика работы, передача отчетов о полученном преступном доходе ФИО27, он же забирал заработанные денежные средства в конце смены. Заработную плату ей выплачивал ФИО27 в обязанности входила закупка бара и продуктов, также последний сверял статистику с игровых автоматов с выручкой. Кроме нее в качестве администраторов работали: ФИО7 и ФИО4, последняя является ее подругой. Все общение с ФИО27 происходило посредством мессенджера «Telegram», в закрытом чате, поэтому переписка не сохранилась. Максимальное количество человек, приходивших в заведении за смену составляло 16 человек. Заведение по <адрес> работало круглосуточно, чтобы посетить его, посетитель должен был предварительно позвонить администратору на рабочий телефон, номер телефона в общем доступе не был, распространялся среди игроков, далее человек приходил, платил деньги администратору, роль которого выполняла она, после чего она начисляла их на счет автомата в виде кредитов и после зачисления денежных средств за игру, на игровом оборудовании отражалось количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок, получал через администратора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме денежных средств в азартной игре.
После оглашения показаний подсудимая ФИО28 подтвердила их правильность и добровольность дачи указанных показаний. Отвечая на вопросы председательствующего ФИО28 указала, что все было организовано именно ФИО27, который является её братом, что деятельность была незаконная ей было известно, но нужны были деньги. ФИО27 лично распределял выручку, подыскивал других людей для работы, чтобы не привлекать внимания, вывесок на помещении не было, клиенты приходили предварительно известив об этом по телефону, в заведении также находился охранник для того, чтобы не было лишних людей, велась видеосъемка.
ФИО28 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о совершенном преступлении (том 2 л.д. 31-32), добровольность дачи явки и объективность сообщенных в ней сведений подсудимой не оспаривались.
Из показаний ФИО4, данных ею на стадии следствия и оглашенных судом, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, (том 2 л.д. 96-100, 113-117,) следует, что у нее есть подруга ФИО14 ФИО6, с которой она знакома давно и поддерживает дружеские отношения. Со слов ФИО6 ей стало известно, что последняя работает в должности администратора в игорном заведении. Так как на тот момент она была не трудоустроена, то ее заинтересовала работа, в связи с чем, она спросила у ФИО6 как ей можно трудоустроиться. ФИО6 ей сказала, что начальником является её брат - ФИО27. ФИО6 ей предложила выйти за нее на смену, прийти на работу и посмотреть как происходит работа. Она пришла на работу в помещение, по адресу: <адрес>, которое ей назвала ФИО6. Здание, в которое она пришла было двухэтажным, на 1 этаже здания находились игровые автоматы в количестве от 8 до 10 штук. Там был ФИО27, который рассказал, в чем будет заключаться ее работа, а именно в заведение будут приходить люди и играть в автоматы. Ей нужно будет встречать прибывших для участия в проведении игр в игорном заведении посетителей, получать от игроков денежные средства за их участие в проведении игр на игровом автомате, денежные средства, полученные от игроков она должна забирать себе в поясную сумку, в зависимости от игрового автомата. Были автоматы, где 1 рубль равен 1 зачисленный бонус, 1 рубль равен 2 бонусам и 1 рубль равен 10 бонусам, также от нее требовалось обслуживать посетителей, наливать им чай, кофе, алкогольные напитки, убирать пепельницы за посетителями, следить за чистотой в залах. При этом с ней в зале будет находится охранник, который будет меняться. Также ФИО27 ей пояснил, что администраторы не должны общаться с охранниками, чтобы не отвлекать. Пообещал платить 2500 рублей и пять процентов от выручки. На предложение ФИО27 она согласилась. Она встречала гостей, получала от них денежные средства, после чего предоставляла игрокам доступ к игровому оборудованию, а именно выставляла суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1 балл = 1 рубль, в случае выигрыша игрока, выдача ему наличных средств также из расчета 1 рубль за 1 балл. Суть игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления баллов на автомат игрок нажимал кнопку игрового автомата, где были различные комбинации картинок, игрок выигрывал денежные средства при совпадении картинок, при несовпадении картинок баллы списывались от общей зачисленной сумму. В среднем выигрывали 30 - 35 тысяч рублей. Заработную плату ей выплачивал ФИО27, в обязанности последнего также входила закупка бара и продуктов, также он сверял статистику игровых автоматов с выручкой. В её обязанности входило ведение подсчета денежных средств, ведение статистической отчетности работы игрового оборудования, подсчет доходов и расходов, ежедневно, в зависимости от графика работы, передача отчетов о полученном преступном доходе ФИО27. Рабочая смена была с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут утра следующего дня. Около 09 часов 00 минут, то есть перед окончанием смены она убиралась, после чего ФИО27 приезжал за выручкой, в первый рабочий день ФИО27 объяснил и показал наглядно, как собирать деньги от клиентов и начислять кредиты на счет автоматов, также научил сверять статистику с автомата, то есть определять общую выручку автомата. Она работала с декабря 2022 по февраль 2023. Заведение работало круглосуточно, чтобы посетить заведение посетитель должен был предварительно позвонить администратору на рабочий телефон, номер телефона в общем доступе не был, распространялся среди игроков, далее человек приходил и платил администратору, роль которого выполняла она, после чего она начисляла их на счет автомата в виде кредитов и после зачисления денежных средств на игру, на игровом оборудовании отражалось количество кредитов эквивалентной уплаченной сумме, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок получал через администратора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентной выигранной сумме. Все общения с ФИО27 происходило по средствам мессенджера «Telegram», в закрытом чате, поэтому переписка не сохранилась.
Свои показания подсудимая ФИО4 на стадии следствия подтвердила в ходе проведенной очной ставки с ФИО27 (том 2 л.д. 90-92).
Из показаний ФИО5 P.P., данных ею на стадии следствия и оглашенных судом, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 137-140) следует, что весной 2022 года, она познакомилась в клубе с ФИО27, который в разговоре предложил ей работу администратором и начал ей объяснять в чем будет заключаться работа. ФИО27 сказал, что в заведение будут приходить люди и играть в автоматы, ей нужно будет получать от посетителей денежные средства, которые она должна забирать себе в поясную сумку, а на выбранный игроком автомат зачислять кредиты, кратные денежной сумме, в зависимости от игрового автомата (были автоматы, где 1 рублю равен 1 зачисленному бонусу, 1 рубль равен 2 бонусам и 1 рубль равен 10 бонусам), также от нее требовалось обслуживать посетителей (наливать им чай, кофе, алкогольные напитки, следить за чистотой в залах). ФИО27 пояснил, что работа противозаконная, поэтому пообещал платить 2 500 рублей +5 % от выручки, на его предложение она согласилась. В первый день ФИО27 объяснил и показал наглядно как собирать деньги с клиентов и начислять кредиты на счет автомата. Она работала, когда ей поступал звонок от игрока-клиента на рабочий телефон, так она выходила на работу по вышеуказанному адресу в сентябре 2022 года, во второй половине ноября 2022 года, в декабре 2022 года, точное количество выходов на работу назвать не может. Также она 3 раза выходила на работу по адресу <адрес>. На <адрес>, на 1 этаже находилось около 13 автоматов, здание также было двухэтажным. Выручка в игровом заведении по <адрес> составляла от 10 до 50 тысяч рублей. За сутки в кассе заведения по <адрес> оставалось от 10 000 до 30 000 рублей, таким образом, ее заработная плата в среднем составляла 4-5 тысяч рублей, в зависимости от количества прибывших людей. Заработанные денежные средства она тратила на продукты и иные личные нужды, никаких ценных предметов не приобретала. Суть игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления баллов на автомат игрок нажимал на кнопку игрового автомата, где были различные комбинации картинок, игрок выигрывал денежные средства, при совпадении картинок игрок выигрывал денежные средства, при несовпадении баллы списывались от общей зачисленной суммы. В среднем выигрывали 1000 рублей. Организатором всей этой являлся ФИО27, последний забирал заработанные денежные средства в конце смены, выплачивал ей заработную плату. Также в его обязанности входила закупка бара и продуктов, также последний сверял статистику игровых автоматов с выручкой. Заработную плату охраннику выдавала она, но указанию ФИО27, кроме нее в качестве администраторов работали: ФИО6 и ФИО4. Все общение с ФИО27 происходило посредством мессенджера «Telegram», в закрытом чате, поэтому переписка не сохранилась. Заведения работали по звонку посетителя, чтобы посетить заведение посетитель должен был предварительно позвонить администратору на рабочий телефон, номер телефона в общем доступе не был, распространялся среди игроков, далее человек приходил платил деньги администратору, роль которого выполняла она, после чего она начисляла их на счет автомата в виде кредитов и после зачисления денежных средств за игру, на игровом оборудовании отражалось количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком сумме денежных средств за участие в азартной игре, после чего по результатам игры, в случае выигрыша, игрок, получал через администратора материальный выигрыш в виде денежных средств, эквивалентных выигранной им сумме денежных средств в азартной игре.
ФИО5 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о совершенном преступлении (том 2 л.д. 124-125), добровольность дачи явки и объективность сообщенных в ней сведений подсудимой не оспаривались.
Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду его неявки (т.1 л.д. 174-179) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось документирование незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес> и <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ему вблизи <адрес> была передана денежная банкнота банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ там же ему передали 1 000 рублей, для организации ОРМ «Проверочная закупка» по документированию факта незаконной организации и проведении азартных игр в помещении здания но адресу: <адрес> «а». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Паршута вошел в центральный вход здания по адресу: <адрес> «а». Входная дверь была оборудована замком и домофоном, открытие двери осуществлялось после звонка в домофон и на телефон. В игровом заведении слева от входа находилось место охранника, а в игровом заведении, которое состояло из двух этажей находился администратор, девушка которая принимает наличные денежные средства и зачисляет на игровой автомат, в случае выигрыша выдает денежные средства, был один администратор на два этажа. Зачисление денежных средств на игровой автомат осуществлялось при помощи ключа, который вставляется в правую боковую сторону автомата, после чего кнопками автомата зачисляется игровая валюта. Выбрав оборудование, которое предоставило услугу по проведению азартных игр, передав денежные средства в сумме 5000 рублей, он попросил поставить 2000, девушка администратор зачислила игровой валюты, эквивалентной 2000 рублей. В помещении были следующие типы игровые автоматы: «копеечный», где 1000 рублей, эквивалентно 1000 баллов, «пятидесятикопеечный», где 1000 рублей, эквивалентно 2000 баллов, «рублей», где 1000 рублей, эквивалентно 1000 баллов, «пятирублевый», где 1000 рублей, эквивалентно 200 баллов. В ходе проведения игры, можно изменять количество линий (максимум 9) и сумму ставки на одну линию. Было выбрано количество линий и ставка. В процессе игры видно начисление баллов в случае выигрыша и снижение, в случае проигрыша. Старт игры, один «прокрут»-изменение положения картинок, из которых выпадает комбинация, осуществляется при нажатии на кнопку. В обоих случаях он установил ставку и количество линий, при нажатии кнопки, менялось положение картинок на изображении в комбинации. Денежные средства (баланс) то увеличивались, то уменьшались, далее баланс был равен 0. В первый раз (ДД.ММ.ГГГГ) он все проиграл, во второй раз (ДД.ММ.ГГГГ) выиграл 7 000 рублей. Проведенными мероприятиями был установлен факт незаконной организации и проведении азартных игр. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт незаконной организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО15 (данные о личности которого сохранен в тайне), оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду его неявки (т.1 л.д. 171-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», ей сотрудниками полиции в период с 22 часов 15 минут до 22 час 25 минут были переданы 2 денежные купюры, достоинством 1000 рублей. После этого ей провели инструктаж. Около 22 часов 35 минут она пошла в здание, по адресу: <адрес> А. В игровом заведении она увидела, что слева от входа находится место охранника, а в игровом заведении находится администратор. При входе охранник осмотрел ее, в игровом заведении находились игровые автоматы, зачисление на которые денежных средств осуществлял администратор при помощи специального ключа. Выбрав оборудование, а также игру «Резидент», передав денежные средства в сумме 1000 рублей администратору, она попросила поставить указанную игру. Администратор зачислила ей игровую валюту эквивалентную 1000 рублей на счет. В заведении были следующие типы игровых автоматов, где 1000 рублей, была эквивалента 10000 баллов, где 1000 рублей была эквивалентна 2000 баллов, где 1000 рублей эквивалентна 1000 баллов, где 1000 рублей эквивалентна 200 баллов. Она выбрала количество линий и ставку. Далее он нажала на кнопку, на экране произошло изменение положения картинок, после чего выпала комбинация. При одном нажатии на кнопку осуществлялся один прокрут картинок, то есть изменение их положения. В ходе проведения игры можно было изменять количество линий и сумму ставки на одну линию. О том, что она выиграла она узнала потому что на экране начинали появляться линии соединяющие комбинации картинок. По итогу баланс стал равен 0 и она передала администратору 1000 рублей и попросила зачислить на баланс 500 рублей, далее администратор при помощи специального ключа зачислила на счет автомата сумму баллов эквивалентную 500 рублям. Далее снова начала производится игра, в итоге баланс стал равен 0 баллам. После чего она снова передала администратору 500 рублей и попросила зачислить на счет автомата и начала производить игру путем нажатия на кнопку, в какой-то момент игровой счет стал равен 500 баллам, что было эквивалентно 500 рублей, после чего я закончила играть, позвала администратора и попросила выплатить ей сумму выигрыша. Администратор вставила ключ в автомат. Произвела с ним операции, после чего достала из поясной сумки денежные средства в сумме 500 рублей и отдала ей, после чего она покинула заведение. Сколько точно там находилось автоматов сказать не может, но их было более 10 штук. В помещении помимо ее играло также 4 человек выигрывали или проигрывали денежные средства в тот день она не знала.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду выявленных противоречий (т.1 л.д. 180-183) следует, что в декабре 2022 года он поучаствовал в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в период 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ему сотрудниками полиции была передана денежная банкнота банка РФ достоинством 5 000 рублей, после этого ему провели инструктаж. Около 22 часов 00 минут он пошёл в здание, расположенное по адресу: <адрес>, вход в которое осуществлялся со двора, поднялся на второй этаж. Входная дверь была оборудована замком и домофоном, открытие двери осуществлялось после звонка в домофон, а также телефонного звонка. В игровом заведении имелся коридор и два помещения, слева от входа и справа от входа, в которых распологались игровые автоматы. В игровом заведении находился охранник, а также девушка, которая принимает наличные денежные средства и зачисляет на игровой автомат, в случае выигрыша выдает денежные средства, один администратор на два этажа. Перед входом в помещение с игровыми автоматами охранник осмотрел его. В игорном заведении находились игровые автоматы, зачисление на которые денежных средств осуществлялось при помощи ключа, который вставляется в правую боковую сторону автомата, после чего кнопками автомата зачислялись игровая валюта. Зачисление производил администратор. Выбрав оборудование, а также игру, передав денежные средства в сумме 1000 рублей, попросил поставить 1000 баллов, девушка администратор зачислила игровой валюты, эквивалентной 1000 рублей. В заведении были следующие типы игровых автоматов: «копеечный», где 1000 рублей, эквивалентно 1000 баллов, «пятидесятикопеечный», где 1000 рублей, эквивалентно 2000 баллов, «рублей», где 1000 рублей, эквивалентно 1000 баллов, «пятирублевый», где 1000 рублей, эквивалентно 200 баллов. Я выбрал оборудование, которое являлась копеечным, где 5000 рублей было эквивалентно 50 000 баллов. В ходе проведения игры, можно изменять количество линий, максимум 9 и сумму ставки на одну линию. Было выбрано количество линий и ставка. В процессе игры видно начисление баллов в случае выигрыша и снижение, в случае проигрыша. Старт игры, один «прокрут»-изменение положения картинок, из которых выпадает комбинация, осуществляется при нажатии на кнопку. Установив ставку и количество линий, при нажатии кнопки, менялось положение картинок на изображении в комбинации. Денежные средства (баланс) то увеличивались, то уменьшались, далее баланс равен 37 000 рублей, что эквивалентно 3700 рублей. Он попросил администратора снять денежные средства в сумме 1000 рублей, а остальные оставит на игровом автомате. Администратор передала ему 1000 рублей, поставила 27 000 баллов. Он продолжил играть, денежные средства, то увеличивались, то уменьшались, далее баланс был эквивалентен 0, далее он покинул заведение. Сколько точно там находилось автоматов сказать не может, но их было более 10 штук. Помимо него играло также играли люди, около 6 человек. Выигрывали и проигрывали в тот день он не знает.
В судебном заседании свидетель Лахменко оглашенные показания подтвердил в полном объеме, наличие выявленных противоречий объяснил давностью произошедших событий.
Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки (том 1 л.д. 148-151) следует, что он давно играет в азартные игры, в том числе в игровые автоматы. Ему известно, что в помещении по адресу: <адрес> открыт игровой зал, где можно поиграть в игровые аппараты на деньги. Примерно с марта 2022 года он один-два раза в месяц он приходил в игровой зал по <адрес> «а», при входе в помещение всегда встречал охранник, далее чтобы поиграть он передавал денежные средства девушке администратору, затем последняя начисляла баллы равные сумме переданной администратору денежных средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки (том 1 л.д. 152-155) следует, что в игровом зале по адресу: <адрес> «А» он работал охранником три дня. По поводу трудоустройства он разговаривал с ФИО1, с которым обсуждал условия работы. ФИО1 объяснил, что работает только один аппарат, поэтому он должен пускать по одному клиенту, продолжительность игры один час. Если кто-то из клиентов будет конфликтовать, то он должен урегулировать конфликт и попросить удалится из зала. ФИО27 приезжал один раз в сутки в утреннее время и забирал выручку, последний оплачивал ему и девушкам (администраторам) заработную плату из выручки.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки (том 1 л.д. 160-162), следует, что она работает администратором в бильярдном клубе ООО «<данные изъяты>» на протяжении более 3-х лет. В сентябре 2022 года ей позвонил ФИО27 и попросил помочь снять помещение, для проведения игр. На сайте Farpost она нашла объявление о том, что сдается коммерческое помещение по адресу: <адрес>. Она связалась с владельцем помещения, в назначенное время приехала по вышеуказанному адресу, помещение было двухэтажным, оно было пустым, также там находилась барная стойка. После просмотра она связалась с ФИО27, который согласовал аренду данного помещения.
Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки (том 1 л.д. 164-166), следует, что он является представителем компании ООО «<данные изъяты>», у которой имеется помещение, по адресу <адрес>, которое периодически сдается в аренду. Летом 2022 года с компанией связался ФИО1, с которым заключили договор на аренду данного помещения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки (том 1 л.д. 186-188), следует, что осенью 2022 на сайте «Farpost» увидела объявление о том, что в развлекательный центр требуется администратор. Она позвонила по номеру телефона, который был указан на данном сайте, ей ответил мужчина, который сказал ей прибыть по адресу: <адрес>, где ей, на месте объяснят в чем будет заключаться ее работа. На следующий день после собеседования она пришла на работу в помещение, по адресу: <адрес>. Здание, куда она пришла было двухэтажным, на 1 этаже здания находились игровые автоматы. По указанному адресу была девушка, которая сказала, что ее работа будет заключаться в том, что она должна встречать посетителей, обслуживать их, убирать пепельницы. В помещение приходили посетители, которые играли на автоматах. Она проработала только одну смену, поняла, что данная деятельность является незаконной, больше на работу не выходила.
Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО18 в присутствии ФИО19, ФИО20, <данные изъяты> провел ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которого <данные изъяты> пройдя в данное помещение осуществил проведение игр, с использованием видеозаиисывающего устройства, видеозапись с которого записана на оптический диск, которому присвоен №.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1 банковский билет банка России достоинством 500 рублей с серийным номером ТЭ №, полученный ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" в незаконном игровом заведении, по адресу: <адрес> «а»; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра видеозаписи «10.11.2022_22.36» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 215-223) установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой запечатлено помещение с игровым автоматами и администратором ФИО5, которая проводит азартные игры с материальным выигрышем в помещении, по адресу: <адрес>.
Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО18 в присутствии ФИО19, ФИО20, провел ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО18 пройдя в данное помещение осуществил проведение игр с материальным выигрышем, с использованием видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого по окончании записана на оптический диск, которому присвоен №.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1 банковский билет банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером ЪС №, полученный ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" в незаконном игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-223), осмотрен оптический диски №. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись «ДД.ММ.ГГГГ 22.00», где ДД.ММ.ГГГГ запечатлено помещение с игровым автоматами и администратором ФИО28, которая проводит азартные игры с материальным выигрышем в помещении по адресу: <адрес>.
Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО18 в присутствии ФИО19, ФИО20, провел ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО18 пройдя в данное помещение осуществил проведение игр с материальным выигрышем, с использованием видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого по окончании записана на оптический диск, которому присвоен №.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202-205), осмотрены: 2 банковских билета банка России достоинством 500 рублей с серийными номерами: № банковских билета банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами: № полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" в незаконном игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> и акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-214) с участием ФИО4 и её защитником осмотрен оптический диск №. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись «ДД.ММ.ГГГГ 14.40», где ДД.ММ.ГГГГ запечатлено помещение с игровым автоматами и администратором ФИО4, которая проводит азартные игры с материальным выигрышем в помещении по адресу: <адрес>.
Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО18 в присутствии ФИО19, ФИО20, Свидетель №1, провел ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 пройдя в данное помещение осуществил проведение игр с материальным выигрышем, с использованием видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого по окончании записана на оптический диск, которому присвоен №.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189-201) осмотрены: 1 банковский билет байка России достоинством 1000 рублей с серийным номером Еь №, полученный ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" в незаконном игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-223), осмотрены оптические диски №. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись «09.12.2022_21.59», на которой запечатлено помещение с игровым автоматами и администратором ФИО5 P.P., которая проводит азартные игры с материальным выигрышем в помещении по адресу: <адрес>.
В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-129) по адресу: <адрес> «А» обнаружены и изъяты: игровой автомат черного цвета заводской №(четыре цифры невозможно распознать) модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской №; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью синего цвета «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № № модель «№»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвет № с надписью черного цвета «№»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты>; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты>»; телефон ФИО2 «<данные изъяты>», тетрадь, договор об оказании услуг ПАО «МТС».
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сотовый телефон ФИО2 «<данные изъяты>», тетрадь, договор об оказании услуг ПАО «МТС» - том 1 л.д. 224-228, которые на основании постановления органа следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 229-230).
Подсудимые и их защитники не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела, тем самым согласились с ними и подтвердили их правильность.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей <данные изъяты>, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, не установлено.
По окончании проведенных следственных действий вышеуказанные лица были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.
При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, равно как и таких оснований суд не усматривает в части произведенных следственных действий о которых составлены протоколы.
Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах уголовного дела. Их результаты получены и переданы органу следствия в соответствии с требования закона и также свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления, в сфере незаконной организации и проведения азартных игр, сформировавшегося у каждого из них независимо от деятельности правоохранительных органов.
Судом не установлено факта применения к ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все следственные действия с их участием проводились в присутствии защитников, которые обеспечивали законность их проведения.
Давая оценку показаниям подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, берет их за основу, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Показания подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совместной преступной деятельности, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, дополняют друг друга.
Объективность показаний подсудимых и свидетеля полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в результатах оперативно-розыскной деятельности, в протоколах обыска, осмотров видеозаписей, документов, других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Занятая подсудимыми ФИО27 и ФИО28 позиция частичного признания вины расценивается судом как выбранный способ защиты, что не запрещено нормами УПК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.
Обсуждая вопрос квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле подсудимых на совершение инкриминируемого деяния в составе организованной группы указывают подтвержденные доказательствами обстоятельства: наличие лидера в преступной группе – ФИО1, который подыскивал и арендовал помещения для организации и проведения азартных игр, принимал в группу участников, которым давал указание определяя преступную роль каждого из участников, распределял преступные доходы, совершал действия направленные на конспирацию преступной деятельности.
Наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически связывались между собой, имели единый специальный номер, обеспечивающий совместную преступную деятельность, сообщали друг другу о деятельности по проведению азартных игр, а также наличие родственных связей между ФИО27 и ФИО28 и продолжительных приятельских отношений между ФИО28 и ФИО4, ФИО27 и ФИО5, характеризует преступную группу как организованную.
Действия ФИО28, ФИО4 и ФИО5 были полностью согласованы с руководителем группы ФИО27 и контролировались им, денежные средства подсудимые получали фактически после выполнения преступной роли и функции и только после соответствующего решения ФИО27. Размер дохода каждого из участников группы и система оплаты зависела от преступной роли и фактического объема выполненных преступных действий. Совместное участие в преступной деятельности подсудимых, когда их действия дополняли друг друга, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из объема незаконного дохода, свидетельствует о том, что каждый из подсудимых был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого совершались умышленно и вносили определенный вклад в совершение преступления в составе организованной группы.
Организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконной организации и проведения азартных игр, иерархичность и четкое распределение ролей. Специализация каждого участника преступной группы, применяемые методы конспирации преступной деятельности, в том числе, использование видеокамер, общение между собой закрытом чате по средствам мессенджера «Telegram», ограниченный доступ посетителей, отсутствие вывесок и иной информации свидетельствуют о выработанных мерах противодействия правоохранительным органам, с целью продолжительного и беспрепятственного совершения преступления в течении длительного времени, для незаконного извлечения прибыли.
Продолжительность периода, в течении которого действовала организованная группа с участием подсудимых, стабильность её состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников свидетельствуют об устойчивости преступной группы.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые действовали в составе группы, обладавшей всеми признаками организованной: наличием руководителя и подчинявшихся ему участников, заранее объединившихся для извлечения доходов от азартных игр вне игровой зоны; устойчивостью, выраженной в длительности указанной деятельности стабильным составом участников, имевших единые намерения получения доходов по заранее разработанному плану, распределении ролей и функций в группе; соблюдением мер конспирации; учетом и распределением между участниками полученного от азартных игр дохода. Все подсудимые сознавали свою принадлежность к группе и её общие цели, а также свои функции в ней, и что, действуя согласно своей роли совместно и согласованно реализуют единые намерения по извлечению дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что по степени организованности и интенсивности деятельности сформированная группа существенно превосходила группу лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд находит обоснованным и подтвержденным квалифицирующий признак данного преступления – в составе организованной группы.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 1712 УК РФ, – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.
Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 1712 УК РФ, – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.
Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, возраста и состояние здоровья каждого из них.
Изучением сведений о личности подсудимых судом установлено следующее.
ФИО27 не судим (т. 2 л.д. 163-164), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 173), по месту работы положительно (том 2 л.д. 170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 166), трудоустроен, холост, имеет на иждивении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний не обнаруживает.
ФИО28 не судима (т. 2 л.д. 177), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 179), трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, обнаруживает хронические заболевания – эпилепсия.
ФИО4 не судима (т. 2 л.д. 185), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 189), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 187), не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не обнаруживает, оказывает помощь матери в воспитании младшего ребенка.
ФИО5 не судима (т. 2 л.д. 193), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 195), официально не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не обнаруживает.
Анализируя поведение подсудимых ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, где каждый из них активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание отсутствие учета подсудимых у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 вменяемыми, а значит каждый из них может и должен нести ответственность за умышленное преступления, совершенное ими в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении организованной группой преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.
На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27 суд принимает во внимание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличение других соучастников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по настоящему уголовному делу судом не установлено, равно как и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28 суд принимает во внимание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по настоящему уголовному делу судом не установлено, равно как и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд принимает во внимание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, уход за младшей сестрой, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по настоящему уголовному делу судом не установлено, равно как и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд принимает во внимание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по настоящему уголовному делу судом не установлено, равно как и обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
С учетом установленных в судебном заседании данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или его отсрочки.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности каждого подсудимого, состояние их здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающий и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 наказания, в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает, полагая возможным исправление подсудимых при отбытии основного вида наказания.
Принимая во внимание в полной мере обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия подсудимым, их поведение после содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, с учётом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 может быть достигнуто при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ФИО27, ФИО28, ФИО4 и ФИО5 раскаялись в содеянном, принесли свои извинения обществу и государству, ранее не судимы, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что категория совершенного преступления изменена судом на категорию преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст. 75 УК РФ и освободить подсудимых от отбытия назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, предусмотренного ст. 1712 УК РФ, а также игровое оборудование подлежат конфискации, в связи с чем, игровые автоматы, деньги от проведения азартных игр и телефон, предназначавшийся для организации их проведения следует конфисковать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 1712 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, частью 3 статьи 1712 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 1712 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 1712 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО21, ФИО4, ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО1, на 2 (два) года, ФИО21, ФИО4, ФИО5 на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО21, ФИО4, ФИО5 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные данным органом, трудоустроится, либо встать на учёт в центр занятости населения.
На основании части 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1, ФИО21, ФИО4, ФИО5, преступления с категории тяжких на категорию преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от отбывания назначенного наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - освободить.
Меру пресечения ФИО1, ФИО21, ФИО4, ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – игровой автомат черного цвета заводской № (четыре цифры невозможно распознать) модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской №; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью синего цвета <данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета заводской № *№ модель «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвет № с надписью черного цвета <данные изъяты> <данные изъяты>»; игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты>; игровой автомат черного цвета заводской № модель «<данные изъяты> игровой автомат черного цвета, с надписью черного цвета «<данные изъяты> сотовый телефон ФИО2 «Itel», денежные средства - выигрыши от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: тетрадь, договор об оказании услуг ПАО «МТС», акт 320 с, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «а»; акт <данные изъяты> с, проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, по адресу: <адрес> «а»; акт <данные изъяты> с, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, по адресу: <адрес> «а»; акт <данные изъяты> с, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, по адресу: <адрес>; оптические диски №№, № – продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Прокопов