УИД 23RS0044-01-2023-000907-15

Дело № 1453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО3 , в котором просит взыскать с наследников Д.Л.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 47 318 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 32 026 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 13 470 рублей 52 копейки, пени на просроченную ссудную задолженность – 599 рублей 82 копейки, пени на просроченные проценты -414 рублей 44 копейки, тариф за обслуживание карты – 807 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что <...> ПАО «БИНБАНК» и ФИО3 заключили кредитный договор № <...> по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит 40 000 рублей. Согласно заявлению на получение моментальной кредитной карты, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. Представление кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета. Банком было установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на 09.03.2023 года задолженность по кредитному договору № <...> от <...> составила 47 318 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 32 026 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 13 470 рублей 52 копейки, пени на просроченную ссудную задолженность – 599 рублей 82 копейки, пени на просроченные проценты -414 рублей 44 копейки, тариф за обслуживание карты – 807 руб. 26.10.2018 года на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В соответствии с актом об утрате кредитного досье от 10.03.2023 года, кредитное досье заемщика было утрачено банком.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представитель банка направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленного истцом акта об утрате кредитного досье, составленного 10.03.2023 года руководителем группы по работе с портфелем на этапе передачи в суд отдела централизованных этапов взыскания управление дистанционного взыскания ДПА финансовый блок банк «Открытие» ФИО5, следует, что установлен факт утраты кредитного досье по договору № <...> от <...>, заключенного ФИО3 (отсутствие информации о местонахождении кредитного досье, а также не поступлением досье на хранение в архивное управление департамента поддержки операционной деятельности операционного блока).

В подтверждение заявленных требований о взыскании с задолженности по кредитному договору истцом представлены расчет задолженности от 13.02.2023 года и выписка из лицевого счета <...> за период с 12.02.2018 года по 13.02.2023 года, а также уставные документы АО БИНБАНК кредитные карты», ПАО Банк «ФК «Открытие», выписка из ЕГРЮЛ, Условия обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа АО «БИНБАНК кредитные карты», Тарифный план «Кредитная карта».

Однако, заявление на получение моментальной кредитной карты, на которое ссылается истец в исковом заявлении, суду представлено не было.

Представленные истцом доказательства, а именно выписка из лицевого счета и полный расчет суммы иска, судом оценены с учетом требований относительности и допустимости, изложенные в соответствии с требованиями ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, не свидетельствует о фактическом наличии между банком и ФИО3 отношений по кредитному договору.

Таким образом, представленная истцом выписка из лицевого счета не отвечает требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 долговых обязательств перед истцом.

Вместе с тем, в силу закона, с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, из представленных истцом документов невозможно установить соблюдение письменной формы договора, а также невозможно достоверно установить условия, которые стороны определили при возможном заключении договора, в связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова