Дело №2а-715/2023 48RS00"O9-01-2023-000665-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г.Данков 22 сентября 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению У ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство ВАЗ - 2105 (г.н. Е234РР/48). Согласно ст.ст.360,361, 363 (п.З) НК РФ, приложению к Закону «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 №20- 03, ответчику на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, был начислен: транспортный налог за 2017 год на сумму 1035 рублей. В установленный срок указанная сумма налога не была уплачена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за неуплату данного налога ответчику начислена пени в размере 15,39 рублей.
Административный истец знает о пропуске срока для обращения в суд. в связи с чем, не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Но, поскольку ответчиком до настоящего времени не погашена недоимка но налоговым выплатам и пени, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления (т.к. по мнению истца, срок пропущен по уважительной причине - в связи с большим количеством материалов, направленных в суд по взысканию налогов в соответствии со ст.48 НК РФ) и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1035 рублей и пени в размере 15,39 рублей.
Поскольку сумма недоимки не превышает 20000 рублей и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.ЗЗ КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по заявленным административным исковым требованиям.
Так. при проведении подготовки дела к рассмотрению судом истребованы сведения о правильности указания административным истцом адреса регистрации административного ответчика.
В соответствии со сведениями ОВМ М ОМВД России «Данковский» административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был снят с регистрационного учета по месту жительства 22.05.2023 в связи со смертью.
В соответствии с актовой записью о смерти №170239480001100016000 от 25.05.2023 (представлена отделом ЗАГС Данковского района) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным
2
кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п.З ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п.З ст.14 (транспортный налог) и п.п.1 и 2 ст.15 (земельный налог и налог на имущество физических лиц) НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, крут наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)»).
При данных обстоятельствах суд полагает, что публичные правоотношения по настоящему спору о взыскании задолженности по налогам с умершего ФИО1 не предусматривают процессуального правопреемства, т.к. вытекают из подлежащего установлению факта принятия наследником наследства.
Согласно п.5 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает именно процессуального правопреемства.
При этом, административный истец не лишен права обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам к наследникам ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, производство по административному иску к ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
3
Производство по административному исковому заявлению У ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить в связи со смертью административного ответчика.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
А.А.Ермолаев