Решение по делу № 2А-4408/2023 от 07.03.2023

50RS0№-72 Дело №а-4408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц, ссылаясь на неоднократное привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городскому округу Красногорск по доверенности явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против дополнения ограничений не возражал.

Прокурор ФИО4 в судебное заседание явился, огласил заключение, в соответствии с которым полагал иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1, приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, а также по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Постановлением начальника ФКУ ИК – 8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Заволожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время – с 22 часов до 6 часов следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по району Митино <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет УМВД России по г.о. Красногорск в связи со сменой места жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение обязанности, предусмотренной Федеральным законом, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не обеспечил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, являющегося местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения). За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.:

В соответствии с представленной характеристикой УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а установленные судом ограничения не оказывают на него должного воздействия и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Белоусова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>