Дело № 2-5027/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 77 196,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 515,90 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 681 рубль, сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к последнему.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2014 г. на основании заявления о заключении кредитного договора ФИО2, между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 96681 рубль, под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.
ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно листа записи из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила.
По состоянию на 19.11.2022 г. задолженность ФИО2 по спорному кредитному договору составляет 77 196 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 65 684 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 11 512 рублей 51 копейка.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из графика погашения кредита по кредитному договору №) от 19.02.2014года, датой последнего платежа указана 19.02.2019года, следовательно, кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности в срок до 19.02.2022года.
23 марта 2017года кредитор обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому району г. Казани РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 20.04.2017 г. удовлетворено возражение ФИО2, судебный приказ от 23.03.2017 г. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен.
Тем самым, срок исковой давности приостановлен на срок 28 дней, т.е. на период обращения кредитора за выдачей судебного приказа.
Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением истец обратился 02.12. 2022года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, и госпошлины необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 77 196 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 90 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р. Халитова