Дело №2-5020/2022 УИД 77RS0009-02-2022-008948-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 25020/2022 по иску по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 0618 IS 415205 от 06.12.2018 и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания представителя адрес и ответчика ФИО1. по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что 06.12.2016 между адрес (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № 0618 IS 415205 от 06.12.2018, предметом которого в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика явилось страхование недвижимого имущества квартиры по адресу: адрес, лит. А, кв. 474.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, при этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из материалов дела судом установлено, что в установленный срок 06.12.2020 очередная страхования премия в сумме сумма руб. ФИО1 оплачена не была.

Актом расчета страховой премии установлено, и ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что у ФИО1 на 05.12.2020 образовалась задолженность по взносам в размере сумма, которая на момент рассмотрения дела не оплачена.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец направил ответчику уведомление от 19.01.2021 об оплате имеющейся задолженности, уведомив о намерении расторгнуть договор в случае неоплаты, но ответа на него до настоящего времени не получил, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии, невнесение оплаты в счет задолженности является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения по требованию страховщика.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым расторгнуть договор страхования № 0618 IS 415205 от 06.12.2018 и взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, которая образовалась на 05.12.2020.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «СОГАЗ» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0618 IS 415205 от 06.12.2018 с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора - 19.01.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян