УИД 66RS0002-02-2025-003834-30
№ 2-510/2026
Изготовлено в окончательной форме 19.01.2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15.01.2026 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,
при секретаре Логинове А.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» (истец) обратился в суд с иском о взыскании с Б. (с 07.07.2025 ФИО1) Алёны Андреевны (ответчик) задолженностив сумме 74604,67 руб.по трём договорам потребительского займа,заключенным 23.01.2024 между Ф.Б., указав в обоснование иска на то, что Ф. с Б. заключили договоры займа № ***, ***, *** на общую сумму 34995 руб., которые заемщику были предоставлены на цели личного потребления. Однако заемщиком обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполнены, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, в том числе: по договору № ***: основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17599 руб. 55 коп.; по договору № ***: основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17599 руб. 55 коп.; по договору № ***: основной долг 4 788 руб. 02 коп., проценты 5 860 руб. 65 коп..
07.02.2025 между Ф. и Г. заключен договор уступки прав требований № 1, а затем Г.»и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований№ ***, по которому право требования долга по указанным договорам перешло к истцу, который обратился в суд с указанным иском, указав, что для защиты нарушенных прав он понес дополнительные расходы, заявленные к возмещению. Поэтому также просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по госпошлине 4 000 руб., по почтовым услугам 91,20 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно на основании указанных договоров займа ею были получены денежные средства, которые она не смогла возвратить, поэтому возражений против иска не имеет, размер долга не оспаривает.
Поскольку ответчик исковые требования признала, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований. Поскольку согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, что является основанием для его удовлетворения. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако такие обстоятельства судом не установлены. Приведенные истцом обстоятельства дела по существу ответчиком признаны и подтверждены письменными материалами дела, которые не оспорены. Требования иска основаны на законе, и оснований полагать, что их удовлетворение приведет к нарушению чьих-либо прав и законных интересов, у суда не имеется, поскольку судом на основании исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что 23.01.2024 между Ф. и заемщиком Б. Алёной Андреевной, сменившей фамилию на ФИО1 07.07.2025, был заключен с соблюдением письменной формы, при использованииинтернет-сайта займодавца, договор займа, подписанный электронными подписями,№ *** сумму 15000 руб., которая предоставлена заемщику на срок 180 дней с начислением процентов по ставке 292% годовых за пользование займом, в связи с чем, заемщик должен возвратить сумму займа и проценты в размере 29058,62 руб. ежемесячными платежами в период с 07.02.2024 по 21.07.2024 (по 2421,55 руб.).
23.01.2024 между Ф. и заемщиком Б. Алёной Андреевной, сменившей фамилию на ФИО1 07.07.2025, был заключен с соблюдением письменной формы, при использовании интернет-сайта займодавца, договор займа, подписанный электронными подписями,№ *** сумму 15000 руб., которая предоставлена заемщику на срок 180 дней с начислением процентов по ставке 292% годовых за пользование займом, в связи с чем, заемщик должен возвратить сумму займа и проценты в размере 29058,62 руб. ежемесячными платежами в период с 07.02.2024 по 21.07.2024 (по 2421,55 руб.).
23.01.2024 между Ф. и заемщиком Б. Алёной Андреевной, сменившей фамилию на ФИО1 07.07.2025, был заключен с соблюдением письменной формы, при использовании интернет-сайта займодавца, договор займа, подписанный электронными подписями,№ *** сумму 4 995 руб., которая предоставлена заемщику на срок 180 дней с начислением процентов по ставке 292% годовых за пользование займом, в связи с чем, заемщик должен возвратить сумму займа и проценты в размере 9676,52 руб. ежемесячными платежами в период с 07.02.2024 по 21.07.2024 (по 806,38 руб.).
Указанные суммы займа займодавцем перечислены на банковскую карту заемщика *** 23.01.2024, что подтверждено списком платежей, и признано ответчиком.
Ф.Г.заключили договор уступки права требования (цессии) № *** от 07.02.2025, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по указанным договорам займа.
Г.и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки права требования (цессии) № *** от 07.02.2025, согласно которому второй кредитор уступил права требования по указанным договорам займа истцу.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договоров займа, с заемщиком согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договорам.
Следовательно, истец обоснованно требует уплаты долга по указанным договорам в свою пользу, поскольку право требования перешло к нему на основании договора цессии, который не оспорен, не опорочен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений),по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом,заявленный ко взысканию размер процентовне превысил 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа по каждому из указанных договоров.
С учетом положений статей 12, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст. ст. 5, 6, 9, 14), Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2 ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8, ст. 12.1), поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежаще не исполняет, что нашло подтверждение, сохраняет просроченную задолженность по указанным договорам, требования истца о взыскании указанных сумм задолженностей по всем договорам подлежат удовлетворению полностью, с принятием судом признания иска ответчиком.
Списком внутренних почтовых отправлений от 03.10.2025 подтверждены почтовые расходы истца на отправку искового заявления ответчику в сумме 91,20 руб.
В силу ст. ст. 98, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, истцу за счет ответчика подлежат возмещению указанные судебные расходы.
Платежным поручением № *** от 14.08.2025 на сумму 2000 руб.,платежным поручением № *** от 25.04.2025 на сумму 2000 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб..
Как следует из абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик исковые требования признала, следовательно, имеются основания для возврата из бюджета истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб. 80 коп., что составляет 70% от уплаченной в бюджет суммы 4000 руб., и для возмещения истцу за счет ответчика расходов по госпошлине в оставшейся части 1200 руб., что составляет 30%.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с Мишаковой Алёны Андреевны(ранее Б., ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа,заключенным с Ф., от *** № ***, ***, *** в сумме 74604 руб.67 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 200 руб., по почтовым услугам 91,20 руб., в том числе:
- по договору № ***: основной долг 14378 руб. 45 коп., проценты 17599руб. 55 коп.;
- по договору № ***: основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты 17599 руб. 55 коп.;
- по договору № ***: основной долг 4 788 руб. 02 коп., проценты 5 860 руб. 65 коп..
Возвратить ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб., уплаченную платежными поручениями от 14.08.2025 № ***, от 25.04.2025 № ***
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова